Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 (2-2254/2023;) ~ М-477/2023 от 27.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицын СП к Синицын АП об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын СП обратился в суд с иском к Синицын АП об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2. Наследниками по закону умершей ФИО4 являются дети: Синицын СП, Синицын АП, ФИО9 После смерти ФИО4 ответчик, являясь родным братом истца, обратился с просьбой пожить в спорном жилом помещении. Впоследствии истцу стало известно, что Синицын АП было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а Синицын СП отказался от принятия наследства. Между тем, истец после смерти матери фактически принял наследство в виде картины и фотографий. Считает, что Синицын АП было незаконно выдано свидетельство о праве на наследство по закону, от наследство истец не отказывался, заявление нотариусу не писал. Просит установить факт принятия Синицын СП наследство по закону, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, выданное нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 Синицын АП; произвести раздел наследственного имущества, признав за Синицын СП право собственности на 1/3 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>2; взыскать с Синицын АП расходы на оплату услуг представителя 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7776 руб.

В судебном заседании истец Синицын СП поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебном заседании ответчик Синицын АП возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что после смерти матери ФИО4 истец забрал только фотографии, фактически наследство умершей не принимал, в квартире по адресу: <адрес>2 никогда не проживал. При обращении к нотариусу Синицын СП отказался от принятия наследства в его пользу. Кроме того, истцом пропущен срок давности для обращения в суд.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО9, нотариус ФИО5, были извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2.

Наследниками первой очереди по закону умершей ФИО4 являются дети: Синицын СП, Синицын АП, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Синицын АП обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Синицын СП обратился с заявлением к нотариусу ФИО5, в котором отказался от причитающегося ему наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, указав, что им не совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО5, в котором отказалась от причитающегося ей наследства после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4 в пользу Синицын АП

ДД.ММ.ГГГГ Синицын АП выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что после смерти матери фактически принял наследство в виде картины и фотографий. Считает, что Синицын АП было незаконно выдано свидетельство о праве на наследство по закону, от наследства он не отказывался, заявление нотариусу не писал.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал на то, что истец после смерти матери ФИО4 забрал только фотографии, фактически наследство умершей не принимал, в квартире по адресу: <адрес>2 никогда не проживал. При обращении к нотариусу Синицын СП отказался от принятия наследства. Кроме того, истцом пропущен срок давности для обращения в суд.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что Синицын СП никогда не проживал в квартире по адресу: <адрес>2. При этом Синицын АП проживает в спорной квартире с 2012 года, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет капитальный ремонт.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ, установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из ст. 1155 ГК РФ, предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья

Истец в исковом заявлении, а также в ходе рассмотрения дела в суде указывал, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери в виде картины и фотографий.

Между тем, истцом не представлено доказательств, что на момент смерти наследодателя, а также в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги.

Таким образом, доказательств того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства материалы дела не содержат.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Истец в исковом заявлении, а также в судебном заседании восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери, не просил, при этом доказательств того, что фактически принял наследственное имуществе, произвел ремонт спорного имущества в установленный законом срок, суду не представил. В судебном заседании пояснял, что о смерти матери ему было известно в августе 2011 года. Доказательств того, что истец с заявлением к нотариусу об отказе в принятии наследства не обращался, суду не представлено, ходатайство о проведении по делу экспертизы истец не заявлял. При этом допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что истец никогда не проживал в квартире матери.

Поскольку действия Синицын СП, направленные на сохранение наследственного имущества, на которые он ссылался в судебном заседании, как основания предъявления требований, а именно: получение фотографий и картины не подтверждены, то не могут свидетельствовать о фактическом принятии им наследства.

Судом не принят во внимание довод истца о фактическом принятии им наследства после смерти матери, как не подтвержденный материалами дела и противоречащий фактическим действиям истца на протяжении длительного времени. Он в течение предусмотренного законом шестимесячного срока по поводу принятия наследства, оставшегося после смерти своей матери, в установленном порядке не обращался, о своем намерении принять наследство до истечения названного срока не заявлял, доказательств обратного не предоставил.

Доводы истца о том, что он в установленный законом срок вступил в фактическое владение и управление наследственным имуществом, являются необоснованными.

Ссылка на то обстоятельство, что Синицын СП от наследства не отказывался, принял в пользование фотографии и картину является несостоятельной, поскольку сведения о принятии и распоряжении названным имуществом в течение шести месяцев после открытия наследства суду не представлены.

С момента открытия наследства истец знал о составе наследственного имущества, при этом не проявлял к нему какого-либо интереса, распоряжение истцом вещами наследодателя, не подлежащими государственной регистрации, не подтверждает факт принятия им наследства, его намерение приобрести наследственное имущество. В то время, как ответчик с момента открытия наследства и до оформления на него прав нес расходы по оплате обязательных платежей по спорному имуществу и коммунальных услуг, что свидетельствует о принятии им наследства и пользовании им как своим собственным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению требовании истца об установлении факта принятии наследства не имеется. В связи с этим не подлежат удовлетворению и производные требования истца о признании права собственности на долю в спорной квартире и прекращении права собственности ответчика на спорную квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, Нарушенное право согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Так с момента открытия наследства истец Синицын СП не интересовался спорной квартирой, не направлял запросы в соответствующие отделения Управления Росреестра РФ с целью проверки принадлежности данного имущества наследодателю, другим наследникам, не интересовался оформлением доли спорной квартиры в собственность.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления Синицын АП о пропуске срока давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Синицын СП к Синицын АП об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева