Дело №
УИД 42RS0№-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2024 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Бессоновой О.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ивановой Ю. А., И. М. И., Князевой Т. Г. об освобождении от обязательства по осуществлению выплат
установил:
Истец обратился в суд с иском об освобождении от обязательства по осуществлению выплат.
Суд считает, что данное дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что Иванова Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, И. М.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Князева Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г<адрес>.
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о регистрации ответчиков в <адрес> материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ивановой Ю. А., И. М. И., Князевой Т. Г. об освобождении от обязательства по осуществлению выплат направить для рассмотрения по подсудности в Калтанский районный суд <адрес> (652740, <адрес> – Кузбасс, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Судья: Евдокимова М.А.