Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-24/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000152-80)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                     27.04.2023

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Левченко Д.В., Краснова С.М.,

потерпевшей Д.,

подсудимого Стевчишина П.Э.,

защитника Сурина Л.Ф.,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Стевчишин Петр Эдуардович, 25.11.1991 года рождения, уроженец с. Муромцево Муромцевского района Омской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Базарная, д. 5, русский, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый:

    1) 28.04.2014 Муромцевским районным судом Омской области, с учетом Постановления Муромцевского районного суда Омской области от 30.09.2014, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев. Постановлением Муромцевского районного суда Омской области от 16.12.2014 условное осуждение, назначенное Стевчишину П.Э. указанным приговором суда отменено, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 29.05.2015 Муромцевским районным судом Омской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному Стевчишину П.Э. настоящим приговором наказанию, частично присоединено неотбытое им наказание, по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 28.04.2014 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание определено в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 21.08.2015 Муромцевским районным судом Омской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию, путем частичного сложения, присоединено наказание, назначенное приговором Муромцевского районного суда от 29.05.2015 в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание определено в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 26.01.2018 условно – досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15.01.2018 на 1 (один) год 2 (два) месяца (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 13.05.2020 считать освобожденным условно-досрочно на 11 (одиннадцать) месяцев 1 (один) день);

4) 07.05.2019 Муромцевским районным судом Омской области, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 22.07.2019, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное к Стевчишину П.Э. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15.01.2018, отменено, и по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено неотбытое Стевчишиным П.Э. наказание по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 21.08.2015 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательное наказание определено в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

5) 28.08.2019 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Муромцевского районного суда Омской области от 07.05.2019 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначено Стевчишину П.Э. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 13.05.2020 окончательное наказание снижено до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.08.2021 из ФКУ ИК... по отбытию срока;

6) 18.01.2023 Мировым судьей судебного участка №5 г. Глазова Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стевчишин П.Э., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Стевчишин П.Э. будучи признанным виновным в соответствии с:

приговором Муромцевского районного суда Омской области от 29.05.2015, вступившим в законную силу 20.08.2015, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному Стевчишину П.Э. настоящим приговором наказанию, частично присоединено неотбытое им наказание, по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 28.04.2014 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание определено в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Муромцевского районного суда Омской области от 07.05.2019 с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 22.07.2019, вступившим в законную силу 22.07.2019, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное к Стевчишину П.Э. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15.01.2018, отменено, и по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено неотбытое Стевчишиным П.Э. наказание по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 21.08.2015 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательное наказание определено в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.08.2021 из ФКУ ИК... по отбытию срока,

являясь в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ судимым со дня вступления приговора в законную силу и до момента погашения судимости или снятия судимости, то есть с 20.08.2015 по 06.08.2024 и с 22.07.2019 по 06.08.2029,

должных выводов для себя не сделал и 21.02.2023 около 21 часа, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Д. два удара кулаком правой руки по лицу в область носа, чем причинил последней физическую боль.

Он же, 08.03.2023, около 14 часов 35 минут, находясь в комнате дома, распложенного по адресу: ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес Е. три удара кулаком правой руки по лицу в область правого глаза, область губ и область правой щеки, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Стевчишин П.Э. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина Стевчишина П.Э. в совершении указанных преступлений установлена судом показаниями потерпевших Д. и Е., свидетелей Ж., Б., А. В., протоколами осмотров места происшествия, заключением эксперта, иными материалами дела.

Так, подсудимый Стевчишин П.Э. в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии.

Из показаний подсудимого Стевчишина П.Э., данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 77-79) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с учетом пояснений в судебном заседании следует, что 21.02.2023 в вечернее время он с Д. находился в гостях у Ж. по адресу: ..., где между ним и Д. и произошел словесный конфликт, в ходе которого они вышли в ограду дома, где он, подошел к Д. и нанес ей два удара кулаком правой руки по лицу в область носа, от чего Д. заплакала, у нее из носа пошла кровь. Д. выбежала за ограду и вызвала полицию, а он успокоился и ушел домой.

08.03.2023 в дневное время он пришел домой по адресу: ..., где находились Е. и А. Он спросил у Е., где Д., на что последний ему грубо ответил и у них возникла ссора, в ходе которой он подошел к Е. и кулаком правой руки нанес последнему три удара в область лица, от чего у Е. из носа пошла кровь. А. стала его успокаивать и он вышел из дома. Позже приехали сотрудники полиции и он признался в содеянном.

Также в судебном заседании Стевчишин П.Э. пояснил, что нанесение побоев Д. не связано с употреблением алкоголя, поводом к действиям стало противоправное поведение потерпевшей, выражавшееся в оскорблениях в его адрес нецензурной бранью. Впоследствии он принес извинения Д. и Е. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Указанные признательные показания подсудимого Стевчишина П.Э. по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Так, потерпевшая Д. в судебном заседании по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные показаниям подсудимого Стевчишина П.Э. изложенным выше. Указала, что 21.02.2023 между ней и Стевчишиным П.Э. произошел конфликт из-за того, что она приревновала его к Ж. Инициатором конфликта была она, в ходе ссоры выражалась в адрес Стевчишина П.Э. нецензурной бранью. В результате нанесенных Стевчишиным П.Э. ей ударов по лицу, у нее опух нос и пошла кровь. По данному факту обращалась к врачу. В настоящее время Стевчишин П.Э. принес ей извинения, также в ее присутствии принес извинения Е.

Из показаний потерпевшего Е., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 69-70) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.03.2023 в дневное время он находился дома по адресу: ..., с А. Около 14 часов 30 минут пришел Стевчишин П.Э., и стал искать Д. Стевчишин П.Э. находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, между ними произошла ссора, в ходе которой Стевчишин П.Э. подошел к нему и нанес три удара кулаком правой руки по лицу, в область правого глаза, губ и правой щеки, от чего у него закружилась голова, потемнело в глазах, из носа пошла кровь. Присутствующая А. стала успокаивать Стевчишина П.Э., он успокоился и вышел из дома. Затем А. вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Ж. данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 28-29) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 21.02.2023 в вечернее время у нее в гостях были Стевчишин П.Э. и Д., между которыми произошла ссора, входе которой Стевчишин П.Э. и Д. вышли на улицу, через несколько минут Д. вернулась в дом, лицо у нее было в крови. Она пояснила, что Стевчишин П.Э. нанес ей два удара кулаком в лицо и что она вызвала полицию.

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 81-82) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции, 21.02.2023 в 21 час 21 минуту в дежурную часть поступило сообщение от Д., которая сообщила, что Стевчишин П.Э. причинил ей телесные повреждения по адресу: .... По приезду на место происшествия было установлено, что в ходе ссоры между Д. и Стевчишиным П.Э., последний нанес Д. два удара кулаком в лицо. На лице у Д. была кровь. Впоследствии Д. доставили в Муромцевскую ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 71-72) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела она давала показания, аналогичные показаниям подсудимого Стевчишина П.Э. и потерпевшего Е., изложенным выше.

Из показаний свидетеля В. данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 83-84) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции, 08.03.2023 в 15 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от А., которая сообщила, что Стевчишин П.Э. причинил телесные повреждения Е. по адресу: .... По приезду на место происшествия было установлено, что в ходе ссоры между Е. и Стевчишиным П.Э., последний нанес Е. три удара кулаком в лицо, от которых у Е. пошла из носа кровь. Он видел, что на лице у Е. была кровь, а также кровоподтек нижнего века правого глаза, нижней губы, ссадина на правой щеке. Впоследствии Е. доставили в Муромцевскую ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь.

Из сообщения (том 1 л.д. 6) следует, что 21.02.2023 в 21 час 21 минуту в ОМВД обратилась Д., которая просила прибыть сотрудников полиции по адресу: ... по факту нанесения ей телесных повреждений.

Согласно заявлению (том 1 л.д. 7) Д. просит привлечь к ответственности Стевчишина П.Э., который 21.02.2023 около 21 часа причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Согласно сообщению (том 1 л.д. 8), 21.02.2023 в 22 часа 24 минуты дежурный врач БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» Г. сообщил, что в приемное отделение была доставлена Д. с диагнозом: ушибы лица.

Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 9-10) и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 11-12) следует, что местом совершенного 21.02.2023 преступления в отношении Д., является домовладение, расположенное по адресу: ....

Из сообщения (том 1 л.д. 34) следует, что 08.03.2023 в 15 час 15 минут в ОМВД обратилась А., которая просила прибыть сотрудников полиции по адресу: ... по факту нанесения Стевчишиным П.Э. телесных повреждений отцу.

Согласно заявлению (том 1 л.д. 35) Е. просит привлечь к ответственности Стевчишина П.Э., который 08.03.2023 причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Согласно сообщению (том 1 л.д. 37), 08.03.2023 в 16 часов 55 минут дежурный врач БУЗОО «Муромцевская ЦРБ» Азарян сообщил, что на прием обратился Е. с диагнозом: ушибы и ссадины мягких тканей лица.

Из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 38-39) и фототаблицы к нему (л.д. 40-41) следует, что местом совершенного 08.03.2023 преступления в отношении Е., является домовладение, расположенное по адресу: ....

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 29/19 от 28.02.2023 (том 1 л.д. 20) по данным медицинской документации, 22.02.2023 Д. при осмотре ЛОР врачом предъявляла жалобы на нарушение носового дыхания. Пальпация наружного носа болезненна. Носовое дыхание затруднено из-за оттека слизистой. Поставлен диагноз: Ушиб мягких тканей лица.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №35/19 от 13.03.2023 (том 1 л.д. 62) у Е. при осмотре 09.03.2023 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижнего века правого глаза, нижней губы, ссадин кожи в области правой щеки. Данные телесные повреждения могли быть причинены от как минимум двух ударных воздействий твердым предметом, не оставившим характерных особенностей в повреждениях пострадавшего в область лица, возможно в соответствии с заявленными обстоятельствами и возможно в заявленные сроки, относятся к категории не причинивших вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно требованию (том 1 л.д. 86-87), копиям приговоров Муромцевского районного суда Омской области от 29.05.2015 (том 1 л.д. 120-127) и 21.08.2015 (том 1 л.д. 135-136), постановлению от 15.01.2018 (том 1 л.д. 142-143), а также копиям приговоров от 07.05.2019 (том 1 л.д. 144-150) и 28.08.2019 (том 1 л.д. 155-164), справке (том 1 л.д. 174), Стевчишин П.Э. имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений совершенных с применением насилия, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, суд находит вину Стевчишиным П.Э. в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия Стевчишина П.Э. отдельно по каждому эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Стевчишину П.Э. по обоим преступлениям признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

По преступлению в отношении Д. суд также учитывает Стевчишину П.Э. в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, что выразилось в оскорблении подсудимого Стевчишина П.Э. нецензурной бранью, явившемся поводом для совершения преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого по обоим преступлениям такого смягчающего вину обстоятельства как активное способствование раскрытию расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку анализируемые преступления совершены Стевчишиным П.Э. в условиях очевидности, все обстоятельства совершения преступлений стали известны органам расследования до проведения проверочных мероприятий и следственных действий со Стевчишиным П.Э. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных ранее, Стевчишин П.Э. не сообщал.

Отягчающим вину подсудимого Стевчишина П.Э. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден приговорами Муромцевского районного суда от 28.04.2014, 29.05.2015, 21.08.2015 и 28.08.2019 за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, на момент совершения анализируемых преступлений являлись не погашенными и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Отягчающего вину подсудимого Стевчишину П.Э. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (по преступлению в отношении Д.), в данном случае судом не установлено, поскольку несмотря на признание самим подсудимым факта употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления, объективных доказательств этому, в том числе путем проведения соответствующего освидетельствования, суду не представлено, степень влияния алкоголя на поведение подсудимого в момент совершения преступления не установлена. Сам Стевчишин П.Э. пояснил, что употребление алкоголя никак не повлияло на его поведение.

При назначении подсудимому Стевчишину П.Э. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Стевчишина П.Э., совершение Стевчишиным П.Э. преступлений небольшой тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 18.01.2023, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Стевчишина П.Э. оказалось недостаточным, условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующие Стевчишина П.Э. по месту жительства (том 1 л.д. 192, 200) и отбывания наказания (том 1 л.д. 196-198, 199, 240-241), наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Стевчишину П.Э. наказания в виде наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Муромцевского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ст.ст. 53, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При принятии решения об отмене условного осуждения Стевчишину П.Э. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 18.01.2023, суд учитывает сведения Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области (том 1 л.д. 240-241, 242-247), из которых следует, что Стевчишин П.Э. в период условного осуждения допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, 19.01.2023 и 06.04.2023 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 242, 243, 244, 245).

С учетом изложенного, принимая во внимания характеристики Стевчишина П.Э. по месту жительства и по месту отбытия наказания, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 18.01.2023, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Стевчишина П.Э. смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым при определении размера наказания учесть наличие в его действиях рецидива преступлений и применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных Стевчишиным П.Э. преступлений, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами их совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянного, суд полагает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Стевчишина П.Э. процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 5 382 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) - ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) - ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.01.2023 ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.01.2023 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.04.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 382 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░