Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2023 ~ М-1264/2023 от 12.10.2023

64RS0022-01-2023-001499-29

Дело № 2-1185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 год                  г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Нотариус города Маркса и Марксовского района Саратовской области Шундик И.А., ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому принадлежало недвижимое имущество: земельная доля с оценкой 704 баллогектаров пашни сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, площадью 9,5 га., ранее принадлежащий ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди являются истец, ее мать (супруга наследодателя) – ФИО3 и сестра (дочь наследодателя) – ФИО2. Истец после смерти отца фактически приняла наследственное имущество последнего, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10 августа 2021 года в отношении 1/15 доли земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, из земель КП «Новосельский», свидетельством на наследство по закону от 14 сентября 2012 года в отношении части жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Истец обратилась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в ряде представленных документах были выявлены не соответствия. А именно: в свидетельстве на право собственности на землю ее бабушка указана как ФИО11, в постановлении о выдаче свидетельства на право общей совместной собственности на землю бабушка указана как Узембаева Назылла, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ содержащей сведения о наделении земельными паями бабушка указана как ФИО11. В свидетельстве о рождении ее отца ФИО10 в графе мать указано ФИО11, в свидетельстве о смерти бабушка указана как ФИО11. Считая свои права нарушенными, с учетом уточнений просит суд установить факт родственных отношений, а именно что, ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю с оценкой 704 баллогектаров пашни сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадью 9,5 га, ранее принадлежавший ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником которой был ее сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, уточненные заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, Вельдина О.В. действующая по доверенности от 23 мая 2023 года, будучи надлежащим образом, извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве на заявление просила рассмотреть дело без своего участия, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус города Маркса и Марксовского района Саратовской области Шундик И.А., будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В данном случае в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии РУ №.

Согласно справке администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района от 05 октября 2020 года умершая ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, постоянного проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы и проживали сын ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II -РУ №.

В свидетельстве о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии III-РУ № в графе мать указана ФИО11.

Согласно справке администрации Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области на момент смерти умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним на указанной жилой площади проживали жена ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО2.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полной мере подтверждено то обстоятельство, что ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное подтверждается письменными объяснениями истца, а также материалами дела.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как установление факта родственных отношений ФИО10 с ФИО11, истцу необходимо для признания права собственности на наследственное имущество. В ином порядке получить истцу надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений, не представляется возможным.

В связи с установленными обстоятельствами, требования истца ФИО4 об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации Марксовского района от ДД.ММ.ГГГГ № 435 «О предоставлении земель коллективному предприятию «Новосельский» в коллективно-совместную собственность», постановлением администрации г. Маркса и Марксовского района Саратовской области № 1028 от 15 августа 1994 года «О выдаче свидетельств на праве общей совместной собственности на землю членам производственного кооператива «Новосельский»» ФИО11, ФИО10 выданы свидетельства на право общей совместной собственности на землю, согласно которого они приобрели право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 9,5 га.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании справки от 27 июня 2022 года №, предоставленной администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области, установлено, что на земельную долю, площадью 9,5 га, находящуюся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 право муниципальной собственности Марксовского района Саратовской области не признавалось.

Согласно справке от 28 июня 2022 года №345, предоставленной администрацией Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, право муниципальной собственности на земельную долю площадью 9,5 га (1/675), земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, не признавалось

Из текста искового заявления следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ее сын и отец истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял наследство, путем проживания и регистрации по месту жительства с наследодателем, данный факт также подтверждается справкой выданной администрацией Кировского муниципального образования Марксовского муниципального района от 05 октября 2020 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев после смерти ФИО11, ее сын ФИО10 фактически вступил во владение ее имуществом, как движимым, так и недвижимым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PУ №.

Из наследственного дела № нотариуса нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области Горбушиной А.К. к имуществу умершего ФИО10, следует, что завещание он не оставил. Наследственное имущество составило: часть жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля марки ВАЗ 21061, 1990 года выпуска, вклады с причитающимися процентами и компенсациями, 1/15 доля в прав общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются супруга – ФИО3, дети: дочь - ФИО2, дочь - ФИО4.

На вышеуказанное движимое и недвижимое имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3, ФИО2, ФИО4

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> и Марксовский район Саратовской области № от 02 августа 2022 года истцу ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, площадью 9,5 га, принадлежащую ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын – ФИО10 принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, поскольку в материалах наследственного дела имеются документы, содержащиеся разночтения в имени и фамилии умершей матери наследодателя, и не позволяющие подтвердить факт родственных отношений между наследником ФИО10 и ФИО11, и соответственно факт принадлежности документов умершей ФИО11.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Судом установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, является сыном и наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, который после смерти наследодателя фактически принял наследство, путем проживания и регистрации по месту жительства с наследодателем. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, а также материалами дела.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку судом установлено, что земельную долю сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №, площадью 9,5 га, принадлежала на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на праве собственности, указанное имущество переходит в порядке наследования истцу.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по Саратовской области 03 ноября 2021 года, код подразделения 640-026) право собственности на земельную долю с оценкой 704 баллогектаров пашни сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадью 9,5 га в порядке наследования после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      М.П. Мурго