Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2021 от 18.01.2021

-----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                                                    адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Т.А.,

    с участием государственного обвинителя Красновой Е.В.,

    подсудимого Алексеева А.С.,

защитника – адвоката Шамитова О.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева А.С., ------,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, он дата около 04 часов 30 минут, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: адрес, достоверно зная, что на лицевом счету банковской карты ПАО «ФИО1» -----, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, имеются денежные средства, а так же зная пин-код данной банковской карты, с целью хищения денежных средств последнего, под предлогом позвонить матери ФИО10, взял у Потерпевший №1 его сотовый телефон марки «------» с чехлом, в котором находилась банковская карта ------ -----, принадлежащая Потерпевший №1, и тайно похитил ее. При этом, с целью придания видимости и законности своих действий, вернул сотовый телефон Потерпевший №1 В тот же день в дата, Алексеев А.С., продолжая свои преступные действия, подошел к банкомату -----, расположенному по адресу: адрес и, используя похищенную банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, вставил ее в устройство банкомата и, введя пин-код данной банковской карты, получил доступ к денежным средствам, находящимся на счету банковской карты -----. После чего Алексеев А.С. снял с банковского счета указанной банковской карты, то есть тайно похитил денежные средства в размере 40 000 рублей и 14 600 рублей, всего на сумму 54 600 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что дата, закончив работу на вахте в адрес, вернулся домой. Домой ехали со свои знакомым Потерпевший №1, у которого он похитил банковскую карту при обстоятельствах, указанных в обвинении. В адрес у ФИО23 он попросил телефон под предлогом позвонить. В чехле телефона находилась банковская карта ФИО23, пин-код которой он знал. Ему также было известно, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства. Похитив банковскую карту, спрятал свой карман, сотовый телефон вернул ФИО23. На территории адрес около адрес возле ------ ФИО11 вышел с автобуса. Он же доехал до адрес и вышел на остановке возле магазина «------». Около 07 часов 30 минут подошел к банкомату, расположенному в отделении ФИО1 около старого автовокзала, где снял в банкомате с данной банковской карты деньги в сумме 40 000 рублей, потом еще 14 600 рублей. Потом банковскую карту выкинул в мусорный контейнер там же около отделения ФИО1. После этого от автовокзала на автомашине такси уехал домой в адрес, заплатив таксисту за проезд 700 рублей. По пути домой в цветочном магазине для жены купил букет цветов из 51 розы стоимостью 5800 рублей. Приехав домой, отдал наличные деньги жене в размере 45 000 рублей, а остальные денежные средства оставил при себе. О том, что совершил кражу, никому не говорил. Через некоторое время вместе с женой поехали в адрес, где купили для ребенка и для семьи одежду, обувь, игрушки, заходили в кафе покушать. Вечером того же дня от сотрудников полиции ему стало известно, что его подозревают в совершении кражи денег с банковской карты Потерпевший №1 Первоначально он не признался в совершении преступления. На следующий день, когда ему на обозрение предоставили видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата, где он снимал денежные средства, он признался в совершении кражи. После этого у него сотрудниками полиции были изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный потерпевшему ущерб он возместил полностью.

Вина Алексеева А.С. кроме признания им вины в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в период с дата по дата он находился на заработках в адрес. Вместе с ним работал знакомый Алексеев А.С. дата у них закончилась вахта и они получили заработную плату. Он получил 61 000 рублей, сколько денег за работу получил Алексеев А.С, он не знает. Полученные деньги он положил на свою банковскую карту ------. В ходе разговора Алексеев А.С. так же сообщил, что хочет отправить деньги своей жене на банковскую карту, но так как у него нет с собой своей карты, попросил у него разрешение перевести деньги через его карту. Около 20 часов 50 минут он и Алексеев А.С. пошли к банкомату, где в присутствии последнего из чехла сотового телефона он достал свою банковскую карту. Вставив в банкомат, набрал пин-код карты и провел операцию по внесению на банковскую карту денежных средств в размере 55 тысяч рублей. Алексеев А.С. так же с его разрешения внес на его карту деньги в размере 35 тысяч рублей, которую сразу же через банкомат перевел на банковскую карту жене. Пин-код набирал он сам, а операцию по переводу денег Алексеев А.С. провел сам. Видел ли Алексеев А., как он набирал пин-код своей банковской карты, он не знает. Вечером того же дня они выехали домой на микроавтобусе. Всего по пути следования их автобус останавливался около 4 раз, при этом, когда останавливались около территории автовокзала адрес он с Алексеевым А.С. выходил покурить. По пути следования Алексеев несколько раз спрашивал у него сотовый телефон, чтобы позвонить своей матери и жене, так как у него своего телефона не было, и после телефонных разговоров возвращал ему телефон. Когда стояли и курили, Алексеев А.С. снова попросил у него сотовый телефон, и он ему отдал. Во время разговора Алексеев А. уходил в сторону, чтобы поговорить по телефону, а после завершения разговора, он ему телефон вернул обратно. Имелась ли на тот момент в чехле телефона его банковская карта, он внимания не обращал, так как доверял Алексееву А.С. Около 06 часов утра дата, когда они доехали до адрес, он вышел с автобуса со своими вещами. По пути домой он зашел в магазин, где обнаружил отсутствие банковской карты. В тот же день к нему и матери приехали сестра Свидетель №3, вместе со своим мужем и племянником. В ходе разговора он сообщил, что он потерял банковскую карту. По его просьбе племянник через его сотовый телефон зашли в приложение ------ и обнаружили, что с его банковской карты произвели списание денег суммами 40 000 рублей и 14 600 рублей в банкомате адрес. Он сразу же догадался, что банковскую карту похитил Алексеев А.С., а потом снял оттуда 54 600 рублей. Ущерб, причиненный ему в сумме 54 600 рублей, является для него значительным, потому что у него официального заработка нет, живет на временные заработки, в собственности у него какого-либо движимого и недвижимого имущества не имеется ( л.д. 65-66 );

- показаниями свидетеля ФИО12, которая показала суду, что проживает с мужем Алексеевым А.С. и малолетней дочкой ФИО30. В период с дата муж находился на заработках в адрес. Для пользования муж оставил ей свою банковскую карту. дата около 21 часа по СМС сообщению, ей стало известно, что на банковскую карту мужа поступили денежные средства в размере 35 000 рублей и она поняла, что муж получил зарплату. Поступление денег было от ФИО31 На следующий день около 09 часов муж приехал домой. Муж ей подарил букет из 51 розы, а так же отдал наличные денежные средства в размере 45 000 рублей. В тот же они с мужем поехали в адрес, где купили для ребенка и для семьи товары первой необходимости: одежду, обувь, игрушки, заходили в кафе. Затем дата так же тратили деньги, совершая покупки, выплатили свои долги перед ФИО21 - 1150 рублей, сестрой ФИО7 - 5000 рублей, ФИО15 - 1400 рублей, заплатили за съем квартиры Свидетель №1 - 19 000 рублей. Всего за два дня потратили около 70 000 рублей. О том, что муж похитил банковскую карту у своего коллеги по работе, а потом похитил со счета карты деньги в сумме 54 600 рублей, ей стало известно от сотрудников полиции. И муж сознался ей в этом. В настоящее время муж возместил потерпевшему полностью причиненный ему ущерб.

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что дата вместе с родителями Свидетель №3 и ФИО13 находились в адрес, где проживают бабушка и дядя. В ходе разговора дядя Потерпевший №1 сказал, что он потерял свою банковскую карту. После чего он через сотовый телефон дяди зашел в приложение ------» и, посмотрев информацию по банковской карте, сообщил ему, что было списание (снятие) денежных средств с карты 40 000 рублей и 14 000 рублей через банкомат. При этом, посмотрев геолокацию, определил, что списание было с банкомата на адрес. Когда он спросил у дяди, кто кроме него знает пин-код карты, дядя назвал имя своего знакомого, с которым он работал в адрес, но он его не запомнил ( л.д. 105- 106 );

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3–матери свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что они полностью подтверждают его показания и аналогичны по содержанию (л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что по адресу адрес нее имеется квартира, в которой проживает семья ФИО22 и выплачивает ей коммунальные услуги. дата в 01 час 12 минут на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 19 000 рублей от Алексеева А.С., для выплаты задолженности по коммунальным услугам. О том, что в отношении Алексеева А.С. возбуждено уголовное дело, по факту кражи денежных средств с банковской карты напарника, узнала от сотрудников полиции.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что дата при встрече с Алексеевым А.С. последний сообщил, что приехал из заработков с адрес и отдал ему деньги в сумме 1100 рублей, которые ранее занимал. О факте кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ничего ему не известно. ( л.д. 113-115);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что дата около 09 часов 30 минут ее брат Алексеев А.С. с банковской карты перевел долг 5 000 рублей, которые занимал в дата. О том, что в отношении брата возбуждено уголовное дело, по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, узнала от сотрудников полиции ( л.д. 110-112);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что в ночь на дата на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 1400 рублей от Алексеева А.С., которые они занимали в дата. О том, что в отношении Алексеева А.С. возбуждено уголовное дело по факту кражи денежных средств с банковской карты напарника, узнала от сотрудников полиции ( л.д. 125-127);

Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения.

- заявлением Потерпевший №1 от дата, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем снятия с его банковской карты денежных средств с банкомата расположенного в адрес похитило 54 600 рублей, причинив тем самым ему ущерб ( л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фото-таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, в ходе осмотра которого через приложение «------» было установлено, что списание денег с карты было дата в 07:45:43 в 40 000 рублей, дата в 07:47:11 в 14 600 рублей и данные суммы были выданы наличными через банкомат (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от дата и фото-таблицей к нему, из которого следует, что осмотрено помещение банкомата ----- ------ которое расположено по адресу: адрес где снимал деньги Алексеев А.С. В момент осмотра банкомат в исправном состоянии( л.д.31-34);

- протоколом выемки, которым изъята видеозапись с банкомата ----- расположенного по адресу: адрес на CD-R диск у начальника управления безопасности ------ ФИО32 ( л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов указанный CD-R диск осмотрен. В ходе осмотра установлено, что дата Алексеев А.С. находился в помещении банкомата, где проводит операции по снятию денежных средств (л.д. 151-155). Данный CD-R диск видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 156);

- выпиской от дата по банковской карте ------ -----/счет -----, открытого дата в ------ на имя Потерпевший №1, согласно которой дата в 7:45 было снятие денег с ----- сумме 40 000 рублей, дата в 7:47 было снятие денег с ----- в сумме 14 600 рублей (л.д. 58-61);

- копией выписки ООО ------ по абонентскому номеру ----- Потерпевший №1, согласно которого дата в 04:31:19 был звонок с данного абонентского номера на ----- (мать ФИО2) (л.д. 67-68);

- протоколом выемки от дата, которым изъят сотовый телефон «------», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 70,71-72);

- протоколом осмотра предметов указанный телефон осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружено, что были звонки на телефонные номера: ----- дата в 23 час.31 мин. родственнику Алексеева А.С., ----- дата жене ФИО2 Далее после осуществления входа «------» Потерпевший №1 был осуществлен вход в приложение, где имеются сведения об имеющихся банковских картах, среди которых имеется банковская карта ------. Данная банковская карта открыта в ------ ----- ПАО ФИО1 по адресу: адрес, на имя Потерпевший №1, номер счета -----. В папке «истории» имеются сведения о зачислении на данную банковскую карту денежных средств в сумме 90 000 рублей дата в 20 часов 58 минут 41 секунду в банкомате ----- адрес. Далее имеется операция по переводу денежных средств в сумме 35 000 рублей клиенту ФИО1 дата в 21 часов 01 минуту 34 секунды на банковскую карту -----, получатель платежа ФИО33. Затем была обнаружена информация о снятии денежных средств в сумме 40 000 рублей дата в 07 часов 45 минут 43 секунды с банковской карты потерпевшего ----- в банкомате -----, расположенном по адресу: адрес о снятии денежных средств в сумме 14 600 рублей дата в 07 часов 47 минут 11 секунд в том же банкомате по тому же адресу. (л.д. 73-79); Данный сотовый телефон «------» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.80);

- протоколом выемки, которым дата у подсудимого Алексеева А.С. изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 86-88).

Указанные денежные средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 97-99) и возвращены потерпевшему в счет возмещения причиненного ему вреда (л.д.104);

- протоколом обыска, которым дата по месту проживания Алексеева А.С. по адресу: адрес, изъяты следующие предметы: конструктор «игрушка для детей» в картонной коробке, фотографии в количестве 40 штук, брюки мужские «XINGFENG», брюки черные женские, куртка детская розового цвета утепленная, комбинезон детский утепленный, туника детская серого цвета, платье-рубашка детская, джинсовый сарафан детский, платье детское, ботинки детские УТОР 23 размера, копилка «собачка», кукла в костюме красного цвета, букет цветов из роз красного цвета из 51 цветка, телефон марки «------» с номером IMEI ----- которые со слов подсудимого куплены им на похищенные денежные средства (л.д. 117-121);

Изъятые в ходе обыска предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.128-136).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями подсудимого, признавшего свою вину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Алексеев А.С., тайно похитив банковскую карту Потерпевший №1, вставил ее в устройство банкомата, ввел пин-код карты, после чего, получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковской карте, снял с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, таким образом, похитив с указанной банковской карты принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находящиеся на его счету денежные средства на общую сумму 54 600 рублей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно примечанию 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 является трудоспособным, официального постоянного места работы не имеет. Тем самым, довод о том, что хищение суммы в сумме 54 600 рублей причинило потерпевшему значительный ущерб, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Таким образом, анализируя указанные в совокупности доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимого Алексеева А.С. полностью доказанной и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на Алексеева А.С.

Алексеев А.С. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 42, 46). Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Алексеев А.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Алексееву А.С. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Алексеев А.С. ранее не судим. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д.51).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние беременности супруги виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву А.С., не имеется.

Преступление, совершённое Алексеевым А.С., относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Алексеева А.С., суд приходит к выводу, что цели наказания могут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Алексеев А.С. не судим, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Алексееву А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ------) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ------) год.

Возложить на Алексеева А.С. обязанности не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Алексеева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - CD-R диск с видеозаписью –хранить при деле; конструктор «игрушка для детей» в картонной коробке, фотографии в количестве 40 штук, брюки мужские «XINGFENG», брюки черные женские, куртку детскую, комбинезон детский, тунику детскую серого цвета, платье-рубашку детскую, джинсовый сарафан детский, платье детское, ботинки детские УТОР 23 размера, копилку «собачка», куклу в костюме красного цвета, букет цветов из роз красного цвета из 51 цветка, телефон марки «------» с номером IMEI ----- – оставить в распоряжении Алексеева А.С.; сотовый телефон «------», денежные средства в размере 20 000 рублей - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                                                                        Ю.П. Сорокин