Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2020 ~ М-908/2020 от 12.11.2020

УИД 44 RS003-01-2020-001751-53

Дело № 2- 932/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года       п. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., с участием ответчика Лобовой Т.Н., при секретаре Воронцовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Лобовой (Морозовой) Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился в суд с иском к Морозовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени и судебных расходов. Заявленные требования обосновал тем, что ответчик Морозова Т.Н. вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, 30.09.2019 года написала заявление о вступлении в члены кооператива. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации», оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам. Правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях и Законом РФ «О защите прав потребителей» не регламентируются.

При рассмотрении заявления ответчика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива, правление кооператива 30.09.2019 года приняло решение принять заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Также, в соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заемщиком и кооперативом 30.09.2019 года было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

Требования ст. 9 Устава кооператива, Положения о членстве в кооперативе, п. 1, 2 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика устанавливают, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив взнос в размере 10 рублей; минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых
основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и
расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 69 рублей в день.

Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что 1) пайщики кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (Кредитная политика).

Таким образом, у заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве кооператива).

Задолженность заемщика по уплате членских взносов за период с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года составляет 10 183 рубля; пени за нарушение сроков их внесения составляют 3 251,83 рубля.

Пунктом 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). КПК «Илма-кредит» и Морозова Т.Н. заключили договор займа N 17319/214 от 30 сентября 2019 года на общую сумму 20 000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 20 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24 процента в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком - аннуитетными платежами каждый месяц.

Должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства взыскателю не поступили.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 30 сентября 2019 года по 29 сентября 2020 года составляет 23 386 рублей, в том числе: заем- 18 888 рублей, пени - 687 рублей, проценты - 3 811 рублей.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг. Оказание данных услуг подтверждается, платежным поручением об оплате, выпиской из акта оказанных услуг. Истцом юридические услуги были оплачены в размере 4 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа N 17319/214 от 30.09.2019 года за период с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года в сумме 23 386 рублей, в том числе: основной долг - 18 888 рублей, проценты - 3 811 рублей, неустойку - 687 рублей; а также задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 30.09.2019 года за период с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года в размере 13 434,83 рубля, в том числе задолженность по уплате членских взносов - 10 183 рубля, пени - 3 251,83 рубля. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 1 304,62 рубля, расходы по оплате юридических услуг - 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК Илма-кредит» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Лобова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что в связи с расторжением брака она изменила фамилию с Морозовой на Лобову. С исковыми требованиями она не согласна, считает их необоснованно завышенными по размеру нарушающими ее права и законные интересы. В соответствии с условиями кредитного договора заявленная к взысканию сумма не соответствует действительности. Необходимо пересчитать сумму основного долга с учетом ранее уплаченных средств. Кроме того, сумма задолженности по неустойке является несоразмерной сумме основного долга, а согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно завышена, то размер неустойки может быть уменьшен судом. Просила учесть, что она является матерью одиночкой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и с учетом перечисленного пересчитать сумму основного долга, уменьшить размер неустойки и расходов на представителя.

                 Выслушав ответчика Лобову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 30 сентября 2019 года КПК «Илма-кредит» и Морозова Т.Н. заключили договор потребительского займа N 17319/214 на сумму 20 000 рублей. Плата за пользование заемными денежными средствами составляет 24 процента в год (п.4 договора потребительского займа). Стороны договорились, что свой долг заёмщик должен погашать в соответствии с графиком платежей (п.6 договора потребительского займа). Договор сторонами подписан и в ходе рассмотрения дела не оспаривался (л.д. 25-28).

В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 20 000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства наличными в валюте РФ (л.д.28).

Также сторонами подписан график платежей по договору потребительского займа (л.д.30).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно подписанному ответчиком графику платежей платежи должны были им производиться: 30.10.2019 года в сумме 435 рублей; 30.11.2019 года в сумме 2 969 рублей; 30.12.2019 года в сумме 2 969 рублей; 30.01.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.02.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.03.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.04.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.05.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.06.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.07.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.08.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.09.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.10.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.11.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.12.2020 года в сумме 2 969 рублей; 29.01.2021 года в сумме 2 969 рублей; 28.02.2021 года в сумме 2 969 рублей; 28.03.2021 года в сумме 2 969 рублей; 28.04.2021 года в сумме 2 969 рублей; 28.05.2021 года в сумме 2 969 рублей; 28.06.2021 года в сумме 2 969 рублей; 28.07.2021 года в сумме 2 969 рублей; 28.08.2021 года в сумме 2 969 рублей; 28.09.2021 года в сумме 4 062 рубля (л.д.30).

Между тем, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу, ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора потребительского займа).

Размер процентов за период с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года (дата составления искового заявления) составил 3 811 рублей, сумма предусмотренной договором неустойки за указанный период составила 687 рублей.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам ответчика о том, что заявленная к взысканию сумма не соответствует действительности, необходимо пересчитать сумму основного долга с учетом ранее уплаченных средств, доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа N 17319/214, либо наличие задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиком также суду не представлены. Исходя из представленного истцом расчета, денежные средства уплаченные ответчиком в счет уплаты задолженности учтены истцом при расчете размера задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору займа N 17319/214 от 30.09.2019 года за период с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года в сумме 23 386 рублей, в том числе: основной долг - 18 888 рублей, проценты - 3 811 рублей, неустойку - 687 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Законодательство РФ, в том числе ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ, не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статьёй 6 указанного ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

30 сентября 2019 года ответчик Морозова Т.Н. написала заявление с просьбой принять ее в КПК «Илма-кредит» (л.д.29).

Согласно выписке из решения Правления КПК «Илма-кредит» Морозова Т.Н. принята в члены кооператива (л.д.45 оборот).

Согласно представленному в материалы дела уведомлению от 30.09.2019 года, подписанному сторонами, истец уведомил ответчика о принятии в пайщики и обязанностях пайщика, предусмотренных уставом кооператива (л.д.31-32).

Из представленного договора потребительского займа от 30.09.2019 года, заключенного между КПК «Илма-кредит» и Морозовой Т.Н. также следует, что ответчик является пайщиком КПК «Илма-кредит» (л.д.25-28).

Вышеуказанные документы подтверждают, что Морозова Т.Н. является членом КПК «Илма-кредит», требование об оспаривании членства в кооперативе к КПК «Илма-кредит» ответчиком не предъявлялось.

Из содержания устава КПК «Илма-кредит» следует, что пунктом 9.4.1 устава установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. В пункте 9.4.2 устава указано, что размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются "Положением о членстве в кооперативе", "Положением о порядке предоставления займов пайщикам - Кредитной политикой" (л.д.44-44 оборот).

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены КПК «Илма-кредит», Морозова Т.Н. обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора.

В соответствии с п. 4 Уведомления о применении обязанностей пайщика предусмотренных Уставом кооператива размер членского взноса, подлежащего внесению Морозовой Т.Н. устанавливается в сумме 69 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) - 53 рубля, переменная величина членского взноса 16 рублей(л.д.31-32).

Пунктом 18 договора потребительского займа также предусмотрено, что заёмщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 69 рублей в день (л.д.27).

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца членских взносов является правомерным.

За период с 30.10.2019 года по 29.09.2020 года, который составляет 335 дней задолженность по уплате членских взносов составляет 23 115 рублей, из расчёта: 69 рублей х 335 (дней). Учитывая, что за период с 29.10.2019 года по 29.09.2020 года Морозовой Т.Н. были частично оплачены членские взносы в размере 12 932 рубля, остаток задолженности по членским взносам на 29.09.2020 года составляет 10 183 рубля.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты членских взносов.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10 Уведомления предусмотрено, что пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (л.д. 32).

Поскольку сроки уплаты членских взносов ответчиком не соблюдались, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 3 251,83 рубля.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Предусмотренная истцом пеня за нарушение пайщиком установленного срока оплаты ежемесячных членских взносов из расчета 0,5% в день от суммы долга составляет 182,5% годовых (0,5% х 365).

          Между тем, ставка рефинансирования (либо ключевая ставка), как основная ставка денежно-кредитной политики за период, за который были начислены штрафные санкции (с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 года) составляла 6,50 %, (с 16 декабря 2019 г. по 9 февраля 2020 г.) составляла 6,25 %, (с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г.) составляла 6, 0 %, ( с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г.) составляла 5,50 %, (с 22 июня 2020 г. по 26.07.2020 г. составляла 4,50 %, с 27 июля 2020 г. составляет 4,25 % годовых.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, а также учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа, пени) как меры ответственности должника за нарушение обязательства, соотношение сумм неустойки (штрафа, пени) и основного долга; длительность неисполнения обязательства, пассивность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности (в материалы дела представлено лишь одно уведомление о возврате задолженности, направленное ответчику 29 мая 2020 г. - л.д.33-34); соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что подлежащие уплате штрафные санкции, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства, подлежат снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ до 1 000 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за период с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года в сумме 10 183 рубля, пени в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.

В соответствии с платёжными поручениями № 5050 от 16.10.2020 года и № 2982 от 09.07.2020 года при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1736 рублей (л.д.22-23), вместе с тем истцу исходя из цены иска надлежало уплатить госпошлину в размере 1 304, 62 рубля.

По смыслу разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с вышеприведенными нормами процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 304, 62 рубля.

Интересы истца КПК «Илма-кредит» на основании заключенного 01 июня 2019 года агентского договора представляло ООО «Коллекторское агентство «Илма» (л.д.48-52).

В соответствии с заключенным между сторонами Агентским договором Агент принял на себя обязательства по изучению комплекта документов, изучение внутренней документации Кооператива, консультация, составление и подача искового заявления. Пунктом 6.1 предусмотрено, что размер агентского вознаграждения определяется Сторонами в размере 4 000 рублей (л.д.51 оборот).

Стоимость услуг ООО «Коллекторское агентство «Илма» при составлении иска к Морозовой Т.Н. по данному договору составляет 4 000 рублей, которая была оплачена КПК «Илма-кредит» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 385554 от 15.10.2020 года (л.д.24).

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализ проведенной представителем истца работы, сложности дела, среднего уровня оплаты аналогичных услуг, дает суду право признать судебные расходы по оплате услуг представителя заявленными в разумных пределах и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в меньшем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Лобовой (Морозовой) Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Лобовой Т.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа N 17319/214 от 30.09.2019 года за период с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года в сумме 23 386 рублей, в том числе: основной долг - 18 888 рублей, проценты - 3 811 рублей, неустойку - 687 рублей.

Взыскать с Лобовой Т.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по уплате членских взносов за период с 30.09.2019 года по 29.09.2020 года в сумме 10 183 копеек, пени в размере 1 000 рублей,

Взыскать с Лобовой Т.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 304 рубля 62 копейки и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий:                                                                Н.С. Злобина