Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-400/2023;) от 01.09.2023

УИД 75RS0025-01-2023-003150-74

№ 1-20/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита                                        31 января 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Читинского гарнизона Челпанова А.Г.,

подсудимых Юхтанова Д.А., Харитонова А.А., Васильева А.Н., Омеляна С.В., Панкова Г.В.,

защитников – адвокатов Милецкой Е.А., Журова О.В., Хомутова С.Ю., Беломестнова С.В., Клейманова М.С., Лаврухиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юхтанова Д. А., <данные изъяты>

Харитонова А. А., <данные изъяты>

Васильева А. Н., <данные изъяты>

Омеляна С. В., <данные изъяты>

Панкова Г. В., <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юхтанов Д.А., Харитонов А.А., Васильев А.Н., Омелян С.В., Панков Г.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено на территории Читинского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

Согласно функциональным обязанностям стрелка команды военизированной охраны (далее ВОХР) на Васильева А.Н. и Харитонова А.А. возлагались обязанности по охране и обороне имущества на территории склада, осуществлению поиска и задержание лиц, проникших на территорию склада войсковой части <адрес> Под охраной поста № 2 находится, в том числе участок массовой выдачи топлива. При заступлении на пост для непосредственной охраны и обороны объектов и территории воинской части, стрелок ВОХР выполняет обязанности часового и должен проявлять высокую бдительность, непреклонную решимость. При этом часовой обязан не допускать посторонних лиц к проволочному ограждению ближе чем на 50 метров. При приближении посторонних лиц немедленно сообщать установленным сигналом начальнику караула и принять меры к их задержанию.

В один из дней апреля 2023 года у Юхтанова Д.А., работающего в войсковой части № в должности «техника отдела хранения горючего», и Харитонова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение группой лиц бензина, хранящегося в резервуарах группы № 9, расположенных на технической территории войсковой части №, то есть на охраняемой командой военизированной охраны (далее - ВОХР) территории, с целью использования и распоряжения бензином по своему усмотрению.

Юхтанов Д.А. и Харитонов А.А., осознавая, что данное хищение они не смогут совершить вдвоем, поскольку территория воинской части находится под круглосуточной вооруженной охраной, договорились, что к хищению привлекут лиц из числа стрелков военизированной охраны, заступающих на пост № 2, к которому ближе всего располагается группа № 9 хранения резервуаров с бензином марки «АИ-92-К5» с целью беспрепятственного доступа на территорию воинской части в темное время суток.

Также Юхтанов Д.А. и Харитонов А.А. договорились, что привлекут к хищению Панкова Г.В., у которого во владении имеется грузовой (бортовой) автомобиль марки «УАЗ-3303» с государственным регистрационным номером «№», для доставки металлических канистр к воинской части и последующего залива в них похищенного бензина и убытия с ними.

В дневное время 11 мая 2023 года Харитонов А.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договорённости, находясь в пгт. <адрес>, обратился к Панкову Г.В. с предложением после 21 часа 12 мая 2023 года принять участие в хищении бензина за вознаграждение в виде передачи ему части похищенного бензина, указав, что его роль заключается в доставке к воинской части канистр для бензина и вывоза похищенного, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный сговор.

В этот же день Панков Г.В., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договорённости и отведенной ему роли, приехал в пгт. <адрес> на автомобиле марки «УАЗ-3303» с государственным регистрационным номером «№», по месту жительства Харитонова А.А. и Юхтанова Д.А., где забрал металлические канистры, которые загрузил в кузов указанного автомобиля.

Во исполнение задуманного хищения в один из дней мая 2023 года, заблаговременно до предполагаемой даты хищения топлива, Юхтанов Д.А., в силу занимаемой должности, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, на служебном автомобиле марки «Камаз-4310» с государственным регистрационным номером «№» доставил к 9-ой группе хранения резервуаров электрический насос, резиновые рукава для перекачки топлива, аккумуляторную батарею и гаечные ключи, которые скрытно поместил между штабелями с металлическим трубопроводом.

С 12 на 13 мая 2023 года на охрану технической территории войсковой части № заступили в караул на пост № 2 Васильев А.Н. и на пост № 4 Харитонов А.А.

В связи с чем, в дневное время 12 мая 2023 года Харитонов А.А., действуя согласно ранее достигнутой договорённости, находясь в войсковой части, обратился к стрелку команды ВОХР Васильеву А.Н., который в этот день заступил в караул по охране технической территории на пост № 2, с предложением принять участие в хищении бензина за вознаграждение в виде передачи последнему части похищенного бензина, на что последний согласился. Роль Васильева А.Н. заключалась в предоставлении возможности иным участникам хищения свободного доступа на техническую территорию войсковой части в период его патрулирования поста № 2 в период времени с 21 до 24 часов 12 мая 2023 года, личным бездействием и неисполнением возложенных на него обязанностей часового, а в случае обнаружения лиц, проникших с его разрешения на территорию части, либо их следов, средств и орудий - их сокрытие.

Помимо этого, Васильев А.Н., согласившись с предложением Харитонова А.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема похищенного топлива, предложил последнему привлечь к участию в совместном хищении бензина Омеляна С.В., который мог предоставить дополнительное количество металлических канистр для хищения и вывоза бензина, доставив их к месту хищения. Харитонов А.А. на предложение Васильева А.Н. согласился. После чего, в дневное время 12 мая 2023 года Васильев А.Н., действуя согласно ранее достигнутой договорённости, позвонил Омеляну С.В. с предложением после 21 часа принять участие в совместном хищении бензина за вознаграждение в виде части похищенного бензина, указав, что его роль заключается в предоставлении дополнительных канистр для вывоза похищенного топлива, на что последний согласился.

Около 22 часов 12 мая 2023 года Омелян С.В., в целях исполнения достигнутой договоренности с Васильевым А.Н., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обратился к своему знакомому Свидетель №6, у которого во владении имеется автомобиль марки «ВАЗ», с просьбой привезти на данном автомобиле к войсковой части № имеющиеся как у него, так и у Свидетель №6 канистры для бензина, при этом Свидетель №6, не подозревая о незаконных действиях Омеляна С.В., согласился оказать ему содействие, загрузил в кузов вышеуказанного автомобиля 15 металлических канистр и в последующем совместно с Омеляном С.В. направился к войсковой части.

Около 22 часов 12 мая 2023 года Харитонов А.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, будучи часовым поста № 4 по охране административно-хозяйственной территории воинской части, покинул рабочее место и убыл домой, где загрузил в свой автомобиль марки «УАЗ-31512-01» с государственным регистрационным номером «№» топливные рукава (шланги), предназначенные для перекачки топлива, в дополнение к ранее привезенным и спрятанным на территории воинской части Юхтановым Д.А. и проследовал к внешнему ограждению поста № 2, в район участка массовой выдачи топлива, где путем свободного доступа через ворота проник на указанную территорию, где выгрузил топливные рукава.

Около 23 часов 12 мая 2023 года к указанному месту на автомобиле марки «Хонда ЦР-В» с государственным регистрационным номером «№» прибыл Юхтанов Д.А., привезя с собой заранее загруженные в салон данного автомобиля металлические и пластиковые канистры для хищения топлива. К этому же времени туда на грузовом (бортовом) автомобиле марки «УАЗ-3303» с государственным регистрационным номером «№» прибыл Панков Г.В., привезя с собой заранее погруженные в кузов автомобиля металлические канистры. Указанные лица, с целью скрытности отогнали свои вышеуказанные автомобили в сторону, оставив их вблизи лесной местности. При этом Панков Г.В., согласно ранее достигнутой договоренности, находился в своем автомобиле, ожидая оповещения о необходимости погрузки заполненных бензином канистр и их вывозе с места хищения, а Юхтанов Д.А. совместно с Харитоновым А.А. приступили к протягиванию топливных рукавов на участке массовой выдачи топлива к внешнему ограждению поста № 2 войсковой части.

В это же время Васильев А.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему роли, находясь в качестве часового на посту № 2 технической территории войсковой части, каких-либо действий, направленных на предотвращение хищения бензина, не предпринимал.

Однако, около 23 часов 30 минут 12 мая 2023 года преступная деятельность Юхтанова Д.А., Харитонова А.А., Панкова Г.В. и Васильева А.Н., направленная на хищение топлива, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Около 23 часов 50 минут к участку массовой выдачи топлива войсковой части № на автомобиле «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным номером «№» под управлением Свидетель №6 прибыл Омелян С.В., с заранее погруженными в данный автомобиль металлическими канистрами, где преступная деятельность Омеляна С.В., направленная на хищение топлива, также была пресечена.

В результате действий сотрудников полиции преступные планы Омеляна С.В., Юхтанова Д.А., Харитонова А.А., Панкова Г.В. и Васильева А.Н. не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия на территории войсковой части № и в указанном автомобиле «ВАЗ-21093» были обнаружены и изъяты 121 пустая канистра, общим объемом 2450 литров (1838 кг. бензина). Согласно сообщению командования войсковой части стоимость 1 кг. бензина марки «АИ-92-К5» составляет 53 рубля 31 копейка. Таким образом, в случае доведения преступления до конца государству в лице Министерства обороны РФ был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 97983 рубля 78 копеек.

В судебном заседании подсудимые Юхтанов Д.А., Харитонов А.А., Омелян С.В., Панков Г.В. вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Подсудимый Васильев А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что ничего не знал о планах вышеуказанных лиц совершить кражу бензина с территории воинской части, а, заступив на караульный пост, не видел ничего подозрительного.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Юхтанова Д.А., Харитонова А.А., Омеляна С.В., Панкова Г.В., Васильева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение в полном объеме.

Подсудимый Харитонов А.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Харитонова А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что примерно в апреле 2023 года, у него с Юхтановым Д.А., с которым они работают в одной воинской части, возник умысел похитить топливо, находящееся в больших цистернах на одном из объектов воинской части № Цистерны расположены под отрытым небом, ничем не огорожены. 11.05.2023 года он, находясь дома, вспомнил, что они с Юхтановым хотели похитить топливо и в тот момент он решил все организовать. В этот же день он позвонил своему знакомому Панкову Г. и попросил его, чтобы он на своем грузовом автомобиле забрал с территории его (Харитонова) домовладения канистры (объемом 20 литров) в количестве 80 штук, которые принадлежат ему и Юхтанову, после чего отвез их в ночное время в определенное место, а именно за воинской частью, пообещал Панкову, что заправит его. Панков согласился. 12.05.2023 года он (Харитонов) заступил на суточное дежурство. Во время несения службы он не имеет право заходить на территорию складов, он лишь может осуществлять патрулирование по периметру. Находясь на рабочем месте, он в первой половине дня, точное время не помнит, позвонил Юхтанову Д. и напомнил, о том, что они с ним хотели совершить кражу топлива, на что Юхтанов Д. согласился. На тот момент Юхтанов находился дома, они по телефону обсудили время, во сколько прибудут к воинской части, количество канистр, которые они возьмут, а именно он (Харитонов) возьмет 80 железных канистр (объемом 20 литров), которые находятся у него на территории домовладения, и принадлежат ему с Юхтановым, а последний возьмет еще 25 канистр. Он также сообщил Юхтанову, что канистры, которые находятся на территории его домовладения, привезет Панков Г. в назначенное время. После разговора с Юхтановым он (Харитонов) подошел к часовому Васильеву А., которого предупредил о том, что они планирую совершить хищение топлива из цистерн, расположенных на территории войсковой части, на что тот ответил: «Делайте, главное не попадитесь», - тем самым дал свое согласие. Также он (Харитонов) сказал, что он будет с Юхтановым Д. В этот день, в вечернее время он позвонил своему знакомому Омелян С., и предложил ему принять участие в кражи топлива с территории воинской части, на что тот согласился. Он (Харитонов) ему сказал взять с собой канистры. Со всеми участвующими лицами, которым он предложил похитить топливо, они договорились, что будут действовать в ночное время - с 22 часов. 12.05.2023 года около 22 часов, находясь на рабочем месте, он позвонил Юхтанову и сообщил, что в 22 часа 30 минут можно подъезжать на обговорённое ранее место, после чего он (Харитонов) позвонил Панкову и также сообщил ему, в какое время необходимо приехать с канистрами. Канистры с территории его домовладения Панков загружал без него. После того, как он обзвонил всех участвующих лиц, он покинул служебный пост и направился домой, где взял свой автомобиль марки УАЗ 31512, в который положил 2 или 3 шланга, электрический насос для закачки топлива, после чего первым приехал к месту, откуда было запланировано совершение кражи. После он вытащил шланги и насос, а автомобиль отогнал, оставив справа от дороги в лесу, примерно в 200 метрах от входных ворот на территорию воинской части. После чего он пошел разворачивать шланги, затем к нему приехал Юхтанов Д., который привез с собой канистры в количестве 25 штук и стал выгружать их около ворот части. В это время подъехал Панков на машине УАЗ 3303 и тоже выгрузил канистры около ворот, после чего отъехал подальше от воинской части и стал их там ждать. Они с Юхтановым хотели слить топливо с цистерн при помощи насоса и шлангов. Когда они с Юхтановым разматывали шланги, то заметили, что около 23:15 часов по лесной дороге проходящей мимо воинской части проехал автомобиль сотрудников полиции, который осветил их автомобили, стоящие в лесу. Панков испугался, что их заметили, но он его успокоил, и они продолжили разматывать шланги. Однако, примерно минут через 15, они заметили, что автомобиль сотрудников полиции едет в обратном направлении, тогда он (Харитонов) спрятался за большую бочку, Юхтанов тоже куда-то спрятался. Сотрудники полиции вышли из автомобиля и обнаружили его, в ходе беседы он им сказал, что тут работает. Во время данного разговора к воинской части подъехал автомобиль марки ВАЗ 2109 бежевого цвета под управлением Омеляна, однако когда он заметил полицию, сразу выключил фары, но был остановлен сотрудниками полиции, которые через задние окна и окно багажника увидели, что автомобиль загружен металлическими канистрами. С Омеляном в машине был еще один человек. Если бы сотрудники полиции не остановились, они бы протянули шланги до цистерны и при помощи насоса перекачали топливо во все находящиеся у них канистры, заполнили бы все канистры дополна. В ходе дальнейшего разговора с сотрудником полиции он признался в том, что они с Юхтановым решили совершить кражу топлива, участвовал он, Юхтанов Д., Панков Г., Омелян С., однако поясняет, что они не успели начать заливать топливо в канистры, так как были замечены сотрудниками полиции. Если бы они с Юхтановым совершили кражу топлива, они бы поделили все похищенное между всеми участниками. Он хотел воспользоваться топливом в личных целях, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 59-64)

Из оглашенных показаний Харитонова А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дополнительно, следует, что договоренность на совершение кражи топлива с Омеляном происходила по-другому. Так, в 15-16 часов 12 мая 2023 года, когда он (Харитонов) находился на дежурстве в воинской части, он подошел к Васильеву А.Н. и предложил ему совместно совершить хищение топлива со склада ГСМ, на что тот согласился. В ходе общения они с ним решили, что к хищению топлива они привлекут его (Васильева) знакомого - Омеляна С. Васильев его заверил, что Омелян надежный человек и сможет привезти дополнительную тару для хищения топлива. После чего Васильев со своего телефона позвонил Омеляну, которому предложил совершить вместе с ними кражу топлива. Омелян согласился. После чего Васильев объяснил ему, что Омелян должен будет подъехать примерно к 23 часам к посту № 2, в район пункта массовой выдачи топлива, в том время, когда он (Васильев) будет на посту №2. Омелян должен был взять с собой максимально возможное количество канистр для бензина. О том, что Омелян будет привлекать к этому Свидетель №6, им известно не было. Также они договорились с Васильевым, что, когда он подъедет к посту № 2 за пределами части и после выгрузки канистр, он окажет им помощь в перетаскивании резиновых рукавов. Они с ним также обсудили, что в этом им будет помогать Юхтанов, который хорошо ориентируется на складе ГСМ, так как обслуживал резервуары. Ему со слов Юхтанова было известно, что тот положил на территории воинской части насос, аккумулятор и дополнительные рукава для перекачки бензина. Он (Харитонов) с собой привез рукава длинной примерно 50-60 метров, которые выложил вдоль ограждения. Их длины до резервуара было недостаточно. Остальную часть рукавов приготовил Юхтанов. К месту проникновения на территорию воинской части он (Харитонов) подъехал на своей машине, фары у него были включены, Юхтанов и Панков также приехали на машинах с включенными фарами. Во время выгрузки канистр был шум, они брякали. Все это говорит о том, что Васильев их слышал и видел, когда находился на посту. С Панковым Г. он (Харитонов) по поводу хищения топлива договаривался лично, когда приезжал к нему домой 11 мая 2023 года. Ранее он не стал упоминать про Васильева, так как не хотел, чтобы его привлекали к ответственности, пожалел его в силу возраста. (т. 2 л.д. 80-84)

Из оглашенных показаний Харитонова А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют в целом показания, аналогичные данным ранее. (т. 3л.д. 24-26)

Свои показания Харитонов А.А. подтвердил в ходе очной ставки с Васильевым А.Н., указав на участие последнего в совершении покушения на кражу топлива. (т. 2 л.д. 99-103)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Харитонов А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что именно Васильев предложил Омеляну присоединиться к совершению преступления. Похищенное топливо он (Харитонов) планировал разделить между всеми пятью участниками преступления поровну.

Подсудимый Юхтанов Д.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Юхтанова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что примерно в апреле 2023 года, они с коллегой по работе Харитоновым А. решили похитить топливо из цистерн, находящихся на территории воинской части №. В той группе, в которую они решили пойти, было 30 цистерн, ему известно, что в цистернах находится топливо - бензин АИ-92. 12.05.2023 года в первой половине дня ему на сотовый телефон позвонил Харитонов А. и сказал, что настало время, когда можно совершить хищение топлива, он согласился. В этот же день они снова созвонились с Харитоновым и обсудили все детали: время, во сколько они прибудут на место встречи, а именно к 23 часам, место - за воинскую часть, количество канистр, которые они возьмут, - 80 железных канистр (объемом 20 литров), которые находятся у Харитонова на территории домовладения. Данные канистры у них с Харитоновым общие, а он (Юхтанов) в свою очередь возьмет принадлежащие ему 25 канистр (4 пластиковые канистры, объемом 20 литров, одна пластиковая канистра, объемом 50 литров и 20 железных канистр, объемом 20 литров). Он (Юхтанов) знал, что канистры, которые находятся у Харитонова, привезет Панков Г. в назначенное время. 12.05.2023 года около 23 часов он в принадлежащий ему автомобиль марки «Хонда ЦРВ» в салон и в багажник загрузил 25 канистр и направился на место, где они с Харитоновым договорились встретиться. Подъехав к территории воинской части, к железным воротам он выгрузил все принадлежащие ему канистры, после чего отогнал принадлежащий ему автомобиль подальше. В тот момент, когда он разгружал канистры, около ворот уже стояло большое количество канистр, он сразу понял, что данные канистры привез Панков. В место, куда он отогнал свою машину, уже стояли машины Харитонова и Панкова. Панков сидел в автомобиле, а Харитонов был около ворот. Он отправился в Харитонову, увидел шланги, насос и канистры. В этот момент он заметил, как по лесной дороге, проходящей мимо воинской части, проехал автомобиль сотрудников полиции. Он испугался, что их могут увидеть, но Харитонов его успокоил, и они продолжили далее разматывать шланги, но буквально через 15-20 минут они заметили, что автомобиль сотрудников полиции возвращается. Тогда он сразу спрятался за большую бочку, чтобы их не заметили. Он видел, что сотрудники полиции подъехали к воротам воинской части, где стояли канистры. Он испугался, что его могут найти и пополз вдоль забора в сторону жилых домов. Ему удалось убежать, но через некоторое время ему позвонил начальник отдела, где он работает. После разговора с ним он вернулся на место преступления и во всем признался. Харитонов уже общался с сотрудниками полиции. Если бы они с Харитоновым совершили кражу топлива, они бы поделили все похищенное пополам, воспользовались бы топливом в личных целях. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 73-77)

Из оглашенных показаний Юхтанова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дополнительно, следует, что примерно за 1-2 дня до планируемого хищения он решил заранее подготовить необходимые предметы. Так, примерно 10-11 мая 2023 года, находясь на территории военной части, он на служебном автомобиле марки «Камаз» прибыл в район 9-ой группы, где сложил рукава для перекачки топлива, а также автомобильный аккумулятор и электрический насос под штабель труб, чтобы их было незаметно. Данными приспособлениями он планировал воспользоваться при хищении топлива. При этом он планировал пролезть через забор из колючей проволоки и пройти на территорию склада ГСМ. Место расположения резервуаров с топливом он хорошо знал, всем известно, что на территории 9 группы хранения находятся цистерны с бензином АИ-92. При этом они планировали скачивать топливо с самой ближней цистерны, которая расположена вблизи участка массовой выдачи, где они и решили проникнуть на территорию воинской части. Кроме того, ему со слов Харитонова А.А. было известно, что в то время когда они приедут к посту № 2, часовым там будет Васильев А.Н., с которым Харитонов договорился о том, что Васильев беспрепятственно пропустит их на территорию части, а за это Васильев получит вознаграждение в виде части похищенного бензина. В ином случае, он (Юхтанов) не согласился бы проникать на территорию части, поскольку знает, что часовые патрулируют пост с оружием. При этом он понял, что Васильев при необходимости тоже мог бы чем-то помочь при хищении, в частности помочь протянуть рукава и следить за ним. В целом они приняли решение, что после хищения разделят все топливо в равных долях. Уже после задержания он со слов Харитонова узнал, что Васильев А.Н. к совершению кражи привлек своего знакомого Омеляна С., который тоже должен был привезти канистры. (т. 2 л.д. 125-128)

Из оглашенных показаний Юхтанова Д.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют в целом показания, аналогичные данным ранее. (т. 3 л.д. 8-10)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Юхтанов Д.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что Харитонов ему изначально говорил об участии в кражи топлива Васильева.

Подсудимый Омелян С.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Омелян С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что около 13-14 часов 12 мая 2023 года ему на сотовый телефон позвонил Харитонов А.А., и спросил, имеется ли у него канистры для бензина и сможет ли он их привезти не ранее чем в 21 час в место, где находится смотровая вышка воинской части № обещая за это дать ему 3 канистры бензина. Он (Омелян) согласился, нашел 15 металлических канистр по 20 литров каждая. Ему было известно, что в данной местности, на территории военной части находится резервуары с топливом - бензином. Чуть позже в дневное время он позвонил своему знакомому Свидетель №6, которого попросил отвезти его к указанному месту на автомобиле марки «Ваз-2109», тот согласился. Около 22 часов он встретился с Свидетель №6 и загрузил в его машину 15 канистр, все канистры были металлические по 20 литров. Около 23 часов, не доезжая до назначенного места около 50 метров, им перегородил путь служебный полицейский автомобиль. Полицейские попросили их припарковать машину и выйти. Было видно, что возле воинской части уже находятся множество канистр, около 100 шт., ворота были открыты. Также же он увидел Харитонова, автомобили «УАЗ», «Хонда-ЦРВ» и еще какой-то автомобиль. Полицейским он сказал, что приехал к данному месту по просьбе Харитонова, чтобы передать ему канистры. После чего сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в том числе автомобиля «ВАЗ-2109», в котором обнаружили канистры. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся. (т. 2 л.д. 18-22)

Из оглашенных показаний Омелян С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого дополнительно, следует, что он с Харитоновым А.А. по поводу кражи топлива не созванивался, никакие вопросы с ним не обсуждал. Данные вопросы он обсуждал по телефону с Васильевым А.Н., который днем 12 мая 2023 года лично позвонил ему со своего телефона, ранее он об этом не говорил, так как пожалел Васильева. Васильев в ходе разговора спросил, имеются ли у него (Омеляна) канистры для бензина и сможет ли он не ранее 21 часа их привезти к месту, где находится смотровая вышка поста № 2 воинской части №. При этом он (Омелян) знал, что Васильев в это время будет часовым 2-го поста. Также Васильев сказал, что его (Омеляна) там будет ожидать Харитонов, который облагородит его несколькими канистрами бензина. При этом он понимал, что будет тем самым оказывать помощь в доставки тары - канистр, в которых будет заливаться похищенное топливо. Это было очевидно, поскольку все это происходило в темное время, и он знал, что Васильев и Харитонов в этот день заступили на охрану военной части, и не имеют никакого отношения к выдаче топлива. Он понял, что хищение топлива будет совершаться в то время, когда Васильев будет заступать на пост в период с 21 до 24 часов и во время хищения топлива Васильев никаких действий предпринимать не будет, то есть будет бездействовать. (т. 1 л.д. 95-98)

Из оглашенных показаний Омелян С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют показания, в целом аналогичные данным ранее. (т. 3 л.д. 40-42)

Свои показания Омелян С.В. подтвердил в ходе очной ставки с Васильевым А.Н., указав на участие последнего в совершении покушения на кражу топлива. (т. 2 л.д. 114-118)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Омелян С.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что изначально понимал, что ему предлагают принять участие в совершении кражи топлива и за предоставление канистр ему дадут бензин.

Подсудимый Панков Г.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Панкова Г.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в дневное время 11 мая 2023 года к нему домой приехал Харитонов А., и спросил, сможет ли он (Панков) привезти металлические 20-литровые канистры в район склада ГСМ, где находится один из наблюдательных постов военной части. Он сказал, что ему нужно будет на бортовом автомобиле «УАЗ» заехать к нему (Харитону) домой, а также домой к Юхтанову Д. и забрать все имеющиеся там канистры, и с этими канистрами приехать в вышеуказанную местность примерно к 24 часам 12 мая 2023 года. За это он обещал дать ему 40 литров бензина. Харитонов также сказал, что ему нужно будет подождать непродолжительное время, пока он заполнит привезенные канистры топливом, после чего отвезти их в назначенное им место. Он (Панков) с его предложением согласился, несмотря на то, что понял, что Харитонов планирует похитить топливо со склада ГСМ. Харитонов сказал, что 12 мая будет его смена, поэтому вопрос с вывозом топлива он решит. Он (Панков) решил, что сможет получить небольшую выгоду в виде заправки топливного бака бензином. После этого разговора он на вышеуказанном автомобиле приехал к месту жительства Харитонова А. и Юхтанова Д., где загрузил в кузов автомобиля не менее 70 канистр по 20 литров каждая. Юхтанов был осведомлён о его приезде, и без каких-либо вопросов передал ему канистры. Около 23 часов 12 мая 2023 года он (Панков) на автомобиле «УАЗ» выехал к обозначенному Харитоновым месту, фары не выключал. Харитонов уже был на месте, он открыл ворота и сказал, что нужно выгрузить все канистру на территорию военной части. После чего Харитонов сказал, что ему отъехать в кусты, чтобы его автомобиль не было видно, а он (Харитонов) в это время будет наполнять канистры бензином и позже позвонит ему, чтобы он вернулся обратно для их погрузки. Отъехав примерно 70-80 метров, он припарковался в кустах. Около 20-30 минут он находился в машине, после чего заметил, что к месту, где они выгрузили канистры, подъехал служебный полицейский автомобиль. Он понял, что их деятельность была разоблачена, поэтому пешком незаметно ушел домой. Дома он пожалел о содеянном и примерно к 6-7 часам утра вернулся обратно к месту происшествия, где были сотрудники полиции. Им он сообщил, что пришел сдаться, сказав, что на автомобиле «УАЗ» приехал в это место лично он. В содеянном он чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся, поскольку он понимал и осознавал, что своими действиями помогает совершить хищение бензина. (т. 2 л.д. 46-50)

Из оглашенных показаний Панкова Г.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют в целом показания, аналогичные ранее данным. (т. 3 л.д. 65-67)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Панков Г.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что изначально понимал, что принимает участие в кражи топлива. Также указал, что вернулся на место преступления ни столько с целью признаться в содеянном, сколько с целью забрать свой автомобиль.

В судебном заседании Васильев А.Н. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Васильева А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в 9 часов 12 мая 2023 года он заступил на суточную смену в качестве стрелка. Вместе с ним на смену заступили еще около 10 человек, в том числе Свидетель №4, Свидетель №3, Харитонов А.А. На посту он должен был находится по 3 часа, при этом в дневное время он должен находится на смотровой вышке, а в темное время суток должен патрулировать пост № 2. В 21 час он заступил на пост № 2 в 21 час. После 22 часов, поскольку на улице стемнело, он стал патрулировать в пешем порядке, протяженность поста № 2 составляет около 1800 метров. В период несения службы он никаких шумов, светов фар, чего-либо подозрительного не слышал, то есть никаких происшествий он не замечал. Около 23 часов 30 минут, когда он очередной раз проходил мимо смотровой вышки, он увидел, как со стороны трассы по грунтовой дороге с небольшой скоростью едет легковой автомобиль, светлого цвета. Куда направлялся данный автомобиль, он не знает. Около 00 часов 10 минут его сменила Свидетель №8, а он пришел в караульное помещение. Через некоторое время он узнал, что в районе 2-ого поста были задержаны Харитонов, Юхтановов и Омелян с канистрами, как он понял при попытке кражи бензина. Он к этому хищению никакого отношения не имеет, он никому не позволял совершать кражу, в сговор не вступал. К нему никто по этому поводу не общался, о том, что кто-то будет совершать хищения, его не уведомляли. Полагает, что данные лица проникли на пост № 2 в то время, когда он уже возвращался к посту №3, то есть ближе к 23 часам 30 минутам. Если бы они пришли раньше, например, около 23 часов, он бы их заметил. Почему о его причастности к совершению кражи говорит Харитонов, он не знает. (т. 2 л.д. 7-10)

Из оглашенных показаний Васильева А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют показания, в целом аналогичные данным ранее. (т. 3 л.д. 53-55)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Васильев А.Н. подтвердил в полном объеме, настаивая на своей непричастности к совершению преступления, пояснив, что у него имеются возрастные проблемы со слухом и зрением.

Из оглашенных показания представителя потерпевшего Барабаш А.А., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что из копии постановления о возбуждении уголовного дела ей известно о покушении на хищение топлива с территории воинской части, фактически материальный ущерб не был причинен, так как виновные были задержаны на месте преступления. Исковых требований не имеется. (т. 2 л.д. 230-232)

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия следует, что около 21 часа 12 мая 2013 года ему позвонил Омелян, который спросил, сможет ли он на автомобиле «ВАЗ» провезти его по поселку <адрес>, взяв с собой несколько канистр для бензина, за что он его отблагодарит 20 литрами бензина. Омелян его заверил, что никакого криминального характера в его действиях нет, поэтому он (Свидетель №6) согласился. Примерно к 23 часам он подъехал на вышеуказанном автомобиле к дому Омеляна С., загрузив в салон автомобиля 5 металлических канистр объемом 20 литров. Омелян загрузил в салон его автомобиля еще около 10 металлических канистр. Уже в автомобиле Омелян ему сказал ехать в сторону военной части. Около 23 часов 40 минут, они, следуя по грунтовой дороге, вблизи одной из смотровых вышек военной части, увидели полицейский автомобили. Сотрудники полиции их остановили, увидели у них в салоне канистры. Омелян им сказал, что данные канистры они везут к военной части, где его ожидает Харитонов. Лишь после этого он понял, что Омелян, не посвящая его в свои планы, вовлек его в противоправную деятельность. Пластиковых канистр, резиновых рукавов у них не было, металлически канистры у них изъяли. Находясь на месте задержания, за ограждением, то есть на территории военной части, он видел множество металлических канистр и неизвестного ему мужчину. Также там недалеко стояли автомобили «УАЗ-469», «УАЗ» бортовой, а также какой-то легковой автомобиль. (т. 2 л.д. 74-76)

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия следует, что утром 12 мая 2023 года она заступила в суточный караул <данные изъяты> Она была назначена на пост №2, во 2-ую смену. Вместе с ней на 2-ой пост заступил Васильев А.А., он был назначен в 1-ую смену. На пост они заступали в следующем порядке, она в период с 12 до 15 часов, с 18 до 21 часа, а потом с 00 до 3 часов 13 мая 2023 года. В темное время суток охрана осуществляется путем патрулирования по маршруту поста № 2 по периметру технической территории. Васильев А.Н. на пост № 2 заступал в период с 9 до 12 часов, с 15 до 18 часов, с 21 до 24 часов, а также с 3 до 6 часов 13 мая 2023 года. При патрулировании поста № 2 особое внимание необходимо уделять участку массовой выдачи, а также участку местности между 2 и 3 постами, где находится канализационный слив. Данные участки местности нужно чаще осматривать и уведомлять начальника караула в случае прибытия туда любых граждан и автомобилей. Участок массой выдачи огорожен колючей проволокой, граничит с периметром территории военной части, однако освещение на нем отсутствует. В дневное время около 13-14 часов 12 мая 2023 года к ней подошел Харитонов А.А., который предложил ей поменяться с ним постами, он был на 4-м посту, она отказалась. О том, что он планирует совершить хищение, он ей не сообщал, о чем-либо не просил. Около 00 часов 13 мая она вышла из караульного помещения для смены Васильева А.Н., до границы 2-го поста, где ее ожидал последний. После смены она сразу же начала движение по маршруту и пройдя 200-300 метров, увидела, что рядом со смотровой вышкой № 2 святятся фары от автомобиля, о чем сообщила начальнику караула Свидетель №9 Подойдя к углу территории, она заметила силуэты людей, а также второй автомобиль. Потом она зашла на нижнюю площадку смотровой вышки, откуда она разглядела часть участка территории массовой выдачи, на которой стояли канистры. Всё это было освещено светом фар первого автомобиля, который оказался служебным полицейским автомобилем. Потом туда подъехал начальника караула Свидетель №9 начальник команды С. и начальник 1-го отдела Свидетель №1 За счет их фонарей она увидела, что в кустах находятся еще какие-то автомобили, а на территории военной части лежит шланг-рукав. Около 1 часа 13 мая 2023 года ей позвонил ее сожитель Омелян С.В., который сообщил, что его арестовали сотрудники полиции возле их военной части. После смены он ей рассказал, что связался с Харитоновым для того, чтобы помочь ему и Юхтанову привезти в ночное время к военной части канистры для бензина, а они ему пообещали за это несколько канистр с бензином. Как она поняла со слов сожителя, он, согласившись выполнить такую просьбу, понимал, что совершает преступление. (т. 2 л.д. 59-63)

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает <данные изъяты>. В период с апреля 2021 года по 31 мая 2023 года в его подчинении работал Юхтанов Д.А. В его (Свидетель №1) ведении находятся резервуарный парк, расположенный на технической территории военной части №, огороженная тройным проволочным ограждением. По периметру техническая территории охраняется командой ВОХР. В частности, на технической территории имеется группа № 9 хранения подвижных резервуаров, которая расположена возле смотровой вышки поста № 2. В данной группе распложено 30 резервуаров, в которых хранится бензин марки «АИ-92К-5» и бензин «Регуляр-92». При этом самым ближним резервуаром к вышке были резервуары с бензином марки «ИА-92-К-5». Юхтанов Д.А. отвечал за исправность технического состояния оборудования отдела, в том числе ремонт и обслуживание вышеуказанной группы резервуаров. 12 мая 2023 года он согласно графику дежурств был ответственным. Юхтанов Д.В. по окончанию рабочего дня убыл домой, Харитонов Д.А. заступил в качестве часового 4 поста, на 2 пост - Свидетель №4 и Васильев А.Н. Около 00 часов 25 минут 13 мая 2023 года он (Свидетель №1) находился дома. В это время ему позвонил Свидетель №9, сообщив, что Харитонова А.А. с канистрами возле 2-го поста задержали сотрудники полиции. Ему об этом факте сообщила часовая 2-го поста Свидетель №4 Он, С. и Свидетель №9 прибыли к въездным воротам участка массовой выдачи горючего. Данный участок примыкает к периметру ограждения в районе 2-го поста и огорожен колючей проволокой с въездными воротами, где их встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что ими был задержан Харитонов А.А., при котором обнаружено множество канистр. Также сотрудник полиции указали на автомобили, расположенные в кустах - УАЗ, принадлежащая Харитонову А.А., Хонда - ЦРВ, принадлежащая Юхтанову Д.А., и автомобиль УАЗ, принадлежащий Панкову Г.В. На дороге также стоял автомобиль марки «ВАЗ-2109», внутри которого находился Омелян С.В. и неизвестный ему мужчина. На территории массовой выдачи горючего он увидел не менее 100 металлических и пластиковых канистр, раздаточный рукав с пистолетом для выдачи горючего. Потом они осмотрели куда тянется раздаточный рукав, а именно он начинался возле ворот массовой выдачи и тянулся до 2-го поста, заходя внутрь периметра ограждения и заканчивался непосредственно под вышкой поста № 2. Затем они осмотрели автомобиль «Ваз-2109», в котором они увидели множество металлических канистр. На посту № 2 находилась часовая Свидетель №4, которая пояснила, что ничего не знает, так как недавно заступила на пост. Около 1-2 часов ночи он позвонил Юхтанову Д.А., которой сказал, что сейчас подойдет и сдастся сотрудникам полиции. Юхтанов Д.А. рассказал, что он совместно с иными гражданами пытался похитить бензин. После чего часть сотрудников со всеми застигнутыми на месте происшествия лицами уехали в отдел полиции. Часть сотрудников осталось на месте охранять три автомобиля, обнаруженные в кустах. Позже Юхтанов забрал свой автомобиль «Хонда-ЦРВ», примерно в это же время Харитонов забрал свой автомобиль «УАЗ-469». Потом сотрудники полиции вызвали Панкова Г.В., который приехал на место происшествия. На вопросы сотрудников полиции Панков Г.В. пояснил, что по просьбе Харитонова А.А. в кузове своего автомобиля марки «УАЗ-3303» привез к этому месте множество канистр. При этом он (Панков) якобы не знал, для какой цели нужны были канистры. Увидев сотрудников полиции он, Панков Г.В. покинул место происшествия. После этого все канистра и рукав были изъяты. При осмотре 9-ой группы хранения установлено, что все пломбы на крышках резервуаров находятся на месте, повреждений не имеют. На площадке хранения трубопровода, распложенной вблизи 9-ой группы хранения, под одним из стеллажей был обнаружен автомобильный аккумулятор и рюкзак с погружным топливным насосом, набор инструментов, и еще один моток рукавов. (т. 2 л.д. 33-37)

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 года, проведенного с его участием, согласно которому осмотрена территория военной части № (т. 2 л.д. 129-144), протоколом изъятия предметов, документов, материалов при проведении оперативно – розыскных мероприятий от 13.05.2023 года, согласно которым на площадке хранения трубопровода вблизи поста № 2 технической территории военной части 59313-19 были обнаружены и изъяты топливный рукав общей длиной 58 метров, электрический насос, автомобильный аккумулятор, рюкзак с инструментами. (т. 1 л.д. 196-203)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает <данные изъяты> 12 мая 2023 года на смену заступили на 2 пост Васильев А.Н. и Свидетель №4, на 3 поста Свидетель №2 и Свидетель №3, на 4 пост Харитонов А.А. На посты они заступают посменно, каждые три часа. Согласно постовой ведомости на втором посту в период с 21 до 24 часов находился Васильев А.Н., потом с 24 часов до 3 часов Свидетель №4 Часовые 2-го поста помимо патрулирования и охраны периметра обязаны наблюдать и охранять участок массовой выдачи горючего, который прилегает к общему охраняемому периметру в районе смотровой вышки поста № 2. В ночное время охрана производится путем патрулирования. На самой территории массовой выдачи топлива освещения нет, однако она частично освещается фонарями с периметра территории. Рядом со 2-м постом имеется грунтовая дорога, которая ведет в лесной массив. Все проезжающие автомобили со второго поста просматриваются хорошо. Около 00 часов 15 минут 13 мая 2023 года он находился в караульном помещении, в это время ему по внутренней связи позвонила часовая Свидетель №4, которая сообщила что в районе массовой выдачи полицейские задержали какого-то человека. Он об этом факте доложил Свидетель №1 и начальнику команды ВОХР С., с которыми в последующем прибыл к участку массовой выдачи, с наружной стороны военной части. Далее изложены показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что было увидено ими на месте происшествия. (т. 2 л.д. 38-41)

Из оглашенных показания свидетеля С., данных ей в ходе предварительного следствия следуют показания, в целом аналогичные показаниям, данным свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №9 (т. 2 л.д. 64-67)

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с 12 мая по 26 мая 2023 года он временно исполнял обязанности <данные изъяты>. Около 00 часов 30 минут 13 мая 2023 года ему позвонил Свидетель №1, который сообщил, что за периметром части за попытку хищения сотрудниками полиции задержаны, находившиеся в карауле, самовольно оставивший пост Харитонов А.А. и работник 1-го отдела Юхтанов Д.А. Утром 13 мая 2023 года он узнал, что у задержанных было изъято более 100 канистр, общим объемом 2450 литров и резинотканевые рукава. При осмотре резервуарной группы, на площадке хранения трубопровода, под штабелями были обнаружены резинотканевые рукава общей протяженностью около 60 метров, аккумулятор и рюкзак, в котором были электрический насос с инструменты для соединений, ключи, зажимы и хомуты. Все имущество было передано на ответственное хранение Свидетель №1 Исходя из обнаруженного оборудования достоверно может сказать, что планировалось именно хищение бензина марки «АИ-92-К5», поскольку длина рукавов не позволяла совершить хищение из других резервуарных групп, находящихся на существенном удалении от места происшествия - задержания, а именно не менее 500 метров. Это же подтвердил Харитонов, сказав, что кражу планировал совершить с Юхтановым, а также он договорился со стрелком команды ВОХР Васильевым А.Н., о том, чтобы последний не предпринимал никаких действий во время хищения, так как тот был на посту. Юхтанов подтвердил слова Харитонова. 13 мая 2023 года была проведена инвентаризация автомобильного бензина, недостачи выявлено не было. Все горловины резервуаров были закрыты, имели пломбы. (т. 2 л.д. 77-79)

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в период с марта 2022 года по июнь 2023 года он работал <данные изъяты> У них в семье имеется бортовой автомобиль «УАЗ-3303», который зарегистрирован на его старшего брата, фактически находится на придомовом участке у его отца - Панкова Г.В., который им может пользоваться в любое время. Около 4-5 часов 13 мая 2023 года ему позвонил отец, который сообщил, что накануне к нему обратился Харитонов, который попросил его в ночное время отвезти канистры из дома к военной части на вышеуказанном автомобиле «УАЗ», пообещав заправить бензином. Отец согласился. Когда отец уже находился возле военной части, туда прибыли сотрудники полиции, поэтому он испугался и ушел домой, при этом автомобиль оставил возле части. Сотрудники полиции его не задержали, так как он от них скрылся. Потом ему позвонил отец, сказал, что сходил в полицию, ему вернули автомобиль. При этом с 12 на 13 мая 2023 года он находился на смене в команде ВОХР в этой же военной части. Около 3 часов ночи он со слов Свидетель №9 узнал, что возле поста № 2, в районе участка массовой выдачи сотрудниками полиции были задержаны Омелян, Харитонов и Юхтанов при попытке хищения топлива. О том, что к этому причастен его отец он первоначально не знал. В последующем он по данному факту общался с Харитоновым и Юхтановым, с каждым в отдельности, которые ему сообщили, что в ночь с 12 на 13 мая 2023 года они попытались похить из воинской части бензин, который хотели вывезти в канистрах, для чего привлекли его отца и попросили его привезти для них канистры, а потом их отвезти в назначенное место. Также они с собой привезли рукава, которые вместе с канистрами у них были изъяты сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 55-58)

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Объективно вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2023 года осмотрен участок массовой выдачи топлива территории военной части № и прилегающая к нему местность с грунтовой дорогой, ведущей в сторону ТБО. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты автомобили марки «УАЗ-31512-01» с государственным регистрационным номером «№», «Хонда ЦР-В» с государственным регистрационным номером «№», «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным номером «№», «УАЗ-3303» с государственным регистрационным номером «№», 117 металлических канистр, 4 пластиковые канистры для бензина, а также резиновые рукава для перекачки бензина общей длиной 65 метров. (т. 1 л.д. 23-28)

Согласно справки от 18.05.2023 года стоимость 1 кг. автомобильного бензина марки «АИ-92-К5» по состоянию на 12 мая 2023 года составляет 53 рубля 31 копейку. Объем указанного бензина в 2450 литров при плотности 0,750 л/кг составит 1838 кг., а его балансовая стоимость 97983 рубля 78 копеек. (т. 1 л.д. 163)

Согласно графика дежурств за май 2023 года и постовой ведомости с 12 на 13 мая 2023 года на охрану технической территории войсковой части № заступил караул № 2, в состав которого входил караульный поста №2 Васильев А.Н. и караульный поста № 4 Харитонов А.А. (т. 1 л.д. 164, 165)

Согласно табеля постам караула команды ВОХР под охраной поста №2 периметра технической территории военной части № находится, в том числе участок массовой выдачи топлива, на который часовому при патрулировании в ночное время следует обращать особое внимание. При этом часовой обязан не допускать посторонних лиц к проволочному ограждению ближе 50 метров. При приближении посторонних лиц немедленно сообщать установленным сигналом начальнику караула и принять меры к их задержанию. (т. 1 л.д. 175)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2023 года осмотрен гараж, расположенный на технической территории военной части №, где обнаружен и изъят автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным номером «№». (т. 2 л.д. 145-151)

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.07.2023 года осмотрены: автомобильный аккумулятор марки «АкТех» АТ 77-З-L 278х175х190; резиновый рукав длинной 58 метров; рюкзак с находящимися в нем электрическим насосом с прикрепленным к нему рукавом длинной 1,3 м., и набором инструментов, состоящих из трех гаечных ключей и плоскогубцев; автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным номером «№»; автомобиль марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным номером «№», автомобиль марки «Хонда ЦР-В» с государственным регистрационным номером «№», автомобиль марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком «№», автомобиль марки «УАЗ-3303 (бортовой)» с государственным регистрационным номером «№», резиновый рукав длинной 65 метров, 117 металлических канистр объемом 20 литров, 4 пластиковые канистры. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным номером «№»; резиновый рукав длинной 58 метров; автомобильный аккумулятор марки «АкТех» АТ 77-З-L 278х175х190; рюкзак с находящимися в нем электрическим насосом с прикрепленным к нему рукавом длинной 1,3 м., и набором инструментов, состоящих из трех гаечных ключей и плоскогубцев переданы на хранение в военную часть 59313-19; автомобиль марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным номером «№», автомобиль марки «Хонда ЦР-В» с государственным регистрационным номером «№», автомобиль марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком «№», автомобиль марки «УАЗ-3303 (бортовой)» с государственным регистрационным номером «№», переданы на хранение законным владельцам; резиновый рукав длинной 65 метров, 117 металлических канистр объемом 20 литров, 4 пластиковые канистры, переданы на хранение в отдел полиции «Новинское» ОМВД России по Читинском району. (т. 2 л.д. 153-159, 164-168, 169-171, 174-178, 182-186, 187-189)

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Показания подсудимых Юхтанова Д.А., Харитонова А.А., Омеляна С.В., Панкова Г.В., данные ими как на предварительном следствии, так и в суде, суд признает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу, в совокупности создают картину произошедшего. Оснований оговаривать Васильева А.Н. ни у кого из подсудимых нет, все они знакомы между собой, вместе работали, конфликтов ранее между ними не было.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям Васильева А.Н. и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями Юхтанова Д.А., Харитонова А.А., Омеляна С.В., которые прямо указывает на Васильева как на соучастника совершенного преступления, кроме того, это косвенно подтверждается письменными материалами дела – детализацией телефонных соединений.

К доводу Васильева А.Н. о том, что у него в силу возраста проблемы со зрением и слухом, суд также относится критически, поскольку какими-либо медицинскими документами это подсудимым не подтверждено. Кроме того, как работник ВОХР он ежегодно проходит медицинскую комиссию, и в случае наличия у него серьезных проблем со слухом и зрением, он был бы отстранен от данной работы.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимых в инкриминируемом им деянии, постановления обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями подсудимых, пояснивших, что о совершении преступления договорились заранее, распредели роли участия каждого, также заблаговременно подготовили все необходимое: канистры, рукава-шланги насос, действия указанных лиц носили слаженный характер, способствовали достижению единой цели.

    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение. По смыслу закона «иное хранилище» - это особое устройство, место или участки территории, специально оборудованные или предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Следовательно, основным критерием для признания «иного хранилища» является отведение и оборудование участка исключительно для цели хранения. В судебном заседании установлено, что кражу бензина подсудимые планировали совершить из резервуаров, расположенных в специально оборудованной для этого территории, огороженной проволокой, кроме того, охраняемой командой военизированной охраны.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимых, представителя потерпевшего.

На основании изложенного, действия Юхтанова Д.А., Харитонова А.А., Васильева А.Н., Омеляна С.В., Панкова Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Рассматривая ходатайство защитника адвоката Клейманова М.С. о прекращении уголовного дела в отношении Панкова Г.В. в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием только при соблюдении условий, изложенных в указанной норме.

Именно такие разъяснения даны и в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Кроме того, по смыслу закона суд, разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, должен оценить в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение виновного лица после совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, действия Панкова Г.В. по признанию вины и данные им объяснения, признанные судом в качестве явки с повинной, учтенные в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, обусловлены непосредственным обнаружением преступного деяния сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Панков Г.В. на место преступления был вызван сотрудниками полиции, а не явился сам в добровольном порядке. Сам же Панков Г.В. суду пояснил, что его возвращение на место совершения преступления было обусловлено не столько желанием сознаться в содеянном, сколько желанием забрать автомобиль, который он там бросил, убегая от сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах обязательные условия, предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ, Панковым Г.В. не выполнены, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием не имеется.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Беломестнов С.В. заявил ходатайство об освобождении Омеляна С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку его подзащитный совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему, материальный ущерб в связи с тем, что преступление не было доведено до конца, отсутствует, что по мнению защитника, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит, к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты на основании нижеследующего.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Именно поэтому фактически материальный ущерб совершенным преступлением причинен не был. При этом, в судебном заседании не установлено, что после совершения преступления Омеляном С.В. были приняты какие-либо иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшего, за исключением принесения извинений. Однако суд, с учетом того, что ущерб мог быть причинен государству в лице Министерства обороны, считает, что принесение подсудимым извинений должностным лицам или представителю потерпевшего не свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и не является достаточной мерой, направленной на заглаживания причиненного преступлением вреда, тем более, что преступление было совершено на территории военной части с целью хищения стратегически важного ресурса – бензина, в условиях проведения специальной военной операции.

На основании изложенного, ходатайство защитника об освобождении Омеляна С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

Решая вопрос о вменяемости Юхтанова Д.А., Харитонова А.А., Васильева А.Н., Омеляна С.В., Панкова Г.В., у суда не возникло сомнений по поводу их психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимые понимают судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят (т. 1 л.д. 108, 118, 207, 213, 214, 220, 224), поэтому суд признает подсудимых Юхтанова Д.А., Харитонова А.А., Васильева А.Н., Омеляна С.В., Панкова Г.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

На основании ст. 67 УК РФ при назначении наказания судом учитывается характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение их участия для достижения цели преступления.

Харитонов А.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 107, 205-206), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 108-109, 207-208), по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией городского поселения «Новокручининское» характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 105, 106), местными жителями и по месту работы - положительно (т. 1 л.д. 111-112, 113-114, т. 3 л.д. 27-29), женат (т. 1 л.д. 191), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 192, т. 3 л.д. 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Харитонову А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в изобличении всех своих соучастников, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, проживающей с ним совместно.

Суд признает объяснения Харионова А.А. от 13.05.2023 года и от 31.05.2023 года как явку с повинной, так как Харитонов А.А. добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступления, только показания Харитонова А.А. в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить способ совершения преступления и всех участвующих в нем лиц.

Юхтанов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 117, 209-210), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 118-119, 211, 213), по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией городского поселения «Новокручининское» характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 115, 116), по месту работы - положительно (т. 3 л.д. 14), женат (т. 1 л.д. 186), имеет на иждивении троих малолетних детей (т. 3 л.д. 11-13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юхтанову Д.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в изобличении всех своих соучастников, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает объяснения Юхтанова Д.А. от 13.05.2023 года и от 31.05.2023 года как явку с повинной, так как Юхтанов Д.А. добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступления, только показания Юхтанова Д.А. в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить способ и все обстоятельства совершения преступления.

Васильев А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 216-217), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 214-215), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 251), женат (т. 2 л.д. 13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.Н., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его состояние здоровья.

Суд не признает объяснение Васильева А.Н. от 13.05.2023 года как явку с повинной, так как он свою причастность к совершенному преступлению отрицал.

Омелян С.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 218-219), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 220-221), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 28), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 26, т. 3 л.д. 43), помогает своим родителям и бабушке, являющейся инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Омеляну С.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в изобличении всех своих соучастников, в том числе Васильева А.Н., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает объяснения Омеляна С.В. от 13.05.2023 года и 16.05.2023 года как явку с повинной, так как он свою причастность к совершенному преступлению отрицал.

Панков Г.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 222-223), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 224-225), по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией городского поселения «Новокручининское» характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 239, 240), местными жителями - положительно (т. 2 л.д. 241-242), женат (т. 2 л.д. 53), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панкову Г.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого Панкова Г.В.

Суд признает объяснения Панкова Г.В. от 13.05.2023 года и 16.05.2023 года как явку с повинной, так как Панков Г.В. добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступления, только показания Панкова Г.В. в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить способ совершения преступления.

Несмотря на ходатайство государственного обвинителя признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Юхтанову Д.А., Харитонову А.А., Васильеву А.Н. - совершение преступления в период мобилизации и с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, в соответствии с п.п. «л,м» ч.1 ст.63 УК РФ, а также Панкову Г.В., Омеляну С.В. - совершение преступления в период мобилизации, предусмотренное п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований, поскольку указанные обстоятельства не изложены в предъявленном подсудимым обвинении в части обстоятельств совершенного преступления, а выйти за рамки предъявленного обвинения и ухудшить положение осужденных суд не может.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, роли каждого из подсудимых в совершенном преступлении, а также личности подсудимых Юхтанова Д.А., Харитонова А.А., Васильева А.Н., Омеляна С.В., Панкова Г.В., ранее не судимых, их материального положения, суд назначает каждому из них наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать их исправлению и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Юхтанов Д.А., Харитонов А.А., Васильев А.Н., Омелян С.В., Панков Г.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались, 31.07.2023 года в отношении Юхтанова Д.А., Омеляна С.В., Харитонова А.А., и 01.08.2023 года в отношении Васильева А.Н. и Панкова Г.В. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым оставить избранную подсудимым меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным номером «№»; резиновый рукав длинной 58 метров; автомобильный аккумулятор марки «АкТех» АТ 77-З-L 278х175х190; рюкзак с находящимися в нем электрическим насосом с прикрепленным к нему рукавом длинной 1,3 м., и набором инструментов, состоящих из трех гаечных ключей и плоскогубцев, переданные на хранение в воинскую часть №, - надлежит разрешить к использованию законным владельцам; резиновый рукав длинной 65 метров, 117 металлических канистр объемом 20 литров, 4 пластиковые канистры, переданы на хранение в отдел полиции «Новинское» ОМВД России по Читинском району, - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ надлежит конфисковать, как орудия преступления, принадлежащие виновным лицам; автомобиль марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Свидетель №6, - надлежит разрешить ему к использованию.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиля марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным номером «№», принадлежащего Харитонову А.А., автомобиля марки «Хонда ЦР-В» с государственным регистрационным номером «№», принадлежащего Юхтанову Д.А., автомобиля марки «УАЗ-3303 (бортовой)» с государственным регистрационным номером «№», принадлежащий сыну подсудимого Панкова Г.В., поскольку указанные транспортные средства фактически орудиями преступления не являются, планировались использоваться подсудимыми с целью вывоза похищенного бензина уже после совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юхтанова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему 220 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Харитонова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему 220 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Васильева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему 340 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Омеляна С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать Панкова Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции в районе места жительства осужденных.

Обязать Юхтанова Д.А., Харитонова А.А., Васильева А.Н., Омеляна С.В., Панкова Г.В. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденных на работу.

Меру пресечения Юхтанову Д.А., Харитонову А.А., Васильеву А.Н., Омеляну С.В., Панкову Г.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным номером «№»; резиновый рукав длинной 58 метров; автомобильный аккумулятор марки «АкТех» АТ 77-З-L 278х175х190; рюкзак с находящимися в нем электрическим насосом с прикрепленным к нему рукавом длинной 1,3 м., и набором инструментов, состоящих из трех гаечных ключей и плоскогубцев, переданные на хранение в военную часть №, - разрешить к использованию законным владельцам; автомобиль марки «УАЗ-469» с государственным регистрационным номером «№», автомобиль марки «Хонда ЦР-В» с государственным регистрационным номером «№», автомобиль марки «ВАЗ-2109» с государственным регистрационным знаком «№», автомобиль марки «УАЗ-3303 (бортовой)» с государственным регистрационным номером «№», находящиеся на хранении у законных владельцев, - разрешить им к использованию; резиновый рукав длинной 65 метров, 117 металлических канистр объемом 20 литров, 4 пластиковые канистры, переданные на хранение в отдел полиции «Новинское» ОМВД России по Читинском району, - конфисковать.

В удовлетворении ходатайства защитника адвоката Беломестнова С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Омеляна С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа отказать.

В удовлетворении ходатайства защитника адвоката Клейманова М.С. о прекращении уголовного дела в отношении Панкова Г.В. в связи с деятельным раскаянием отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       А.В. Катанцева