Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3959/2022 ~ М-1956/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-3959/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003780-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской Федерации

02 августа 2022 года                                                                     г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                         Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                                    Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Кузьминых А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

                                         У С Т А Н О В И Л :

ООО «БРОКЕР» обратился в суд с иском к Кузьминых А.А. суммы долга и процентов по кредитному договору в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между ООО «МКК «Форвард» и Кузьминых А.А. был заключен договор потребительского займа <номер> в соответствии с которым заемщику был выдан займ в сумме 169004,80 рублей на срок по 28.04.2025 г. под 14,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по этому договору потребительского займа 21.04.2021 был заключен договор поручительства <номер> между ООО «МКК «Форвард» и истцом ООО «БРОКЕР».

28.10.2021 г. от ООО «МКК «Форвард» в адрес истца поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 172058,54 руб.

Во исполнение этого требования с расчетного счета истца как с поручителя были перечислены денежные средства в общей сумме 172058,54 руб. в погашение долга и процентов. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также проценты на сумму, выплаченную поручителем кредитору по ставке 10,0% годовых, предусмотренные Общими условиями договора о предоставлении поручительства, в сумме 8944,45 руб, взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, должным образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие ответчика (ст.165.1 ГК РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата>. между ООО «МКК «Форвард» и Кузьминых А.А. был заключен договор потребительского займа <номер> в соответствии с которым заемщику был выдан займ в сумме 169004,80 рублей на срок по 28.04.2025 г. под 14,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по этому договору потребительского займа <дата> был заключен договор поручительства <номер> между ООО «МКК «Форвард» и истцом ООО «БРОКЕР».

В период действия договора займа обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение задолженности заемщиком не исполнялись должным образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика в ПАО «Быстробанк» (с июля 2021 платежи не вносятся).

28.10.2021 г. от ООО «МКК «Форвард» в адрес истца поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 172058,54 руб.

Во исполнение этого требования с расчетного счета истца как с поручителя были перечислены денежные средства в общей сумме 172058,54 руб. в погашение долга и процентов.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным 28.10.2021 ООО «МКК «Форвард» обоснованно направил в адрес истца требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору займа, заключенному с Кузьминых А.А.

Произведенный истцом расчет задолженности Кузьминых А.А по договору, указанный в требовании, направленном в адрес истца как поручителя по договору поручительства между ООО «МКК «Форвард» и истцом ООО «БРОКЕР», суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Кузьминых А.А данный расчёт задолженности не оспорен.

Согласно уведомлению о досрочном возврате займа, направленному ООО МКК «Форвард» в адрес Кузьминых А.А., размер задолженности по основному долгу на 27.09.2021 составил 158 974,80 руб., просроченный основной долг – 5247,02 руб., начисленные проценты – 1768,32 руб., просроченные проценты – 4046,00 руб., штраф – 5308,39 руб., а всего 175344,53 руб.

Требование об уплате платежей по договору займа, направленное поручителю 28.10.2021, содержало следующие суммы задолженности: основной долг - 156 145,46 руб., просроченный основной долг – 8076,36 руб., начисленные проценты – 1860,91 руб., просроченные проценты – 5879,55 руб., проценты на просроченный основной долг – 96,26 руб., а всего 172 058,54 руб.

Указанная сумма была перечислена поручителем 28.10.2021.

Кроме того, согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства ООО «БРОКЕР», с которыми Кузьминых А.А. был ознакомлен и на условиях, изложенных в них просил заключить договор о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов за сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17 (семнадцать) % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника (п.6.1 Общих условий). Истец просит о взыскании процентов на ставке 10% годовых, что не нарушает прав ответчика.

За период с 28.10.2021 по 06.05.2022 проценты за пользование займом (с учетом внесенных ответчиком платежей – 26.04.2022 в сумме 3939,95 руб. и -05.05.2022 в сумме 4489,09 руб., которые учтены истцом в погашение основного долга) составляют:

За период с 28.10.2021 по 26.04.2022: 172058,54 руб.х10%/365х181 дн=8532 руб.22 коп.

За период с 27.04.2022 по 06.05.2022: 168118,59 руб.х10%/365х10 дн=460 руб.60 коп., итого – 8992 руб.82 коп.,

но не более заявленных в иске – 8944 руб. 45 коп. (ч.3 ст.196 ГПК РФ),

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В соответствии с вышеизложенным суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения требований истца, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме 4651 рублей 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Кузьминых А.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузьминых А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» задолженность по договору потребительского займа <номер> заключенному между ООО «МКК «Форвард» и Кузьминых А.А., в сумме 163 629 руб. 50 коп., проценты за период с 28.10.2021 по 06.05.2022 в сумме 8944 руб. 45 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4651 рублей 48 коп.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                         Н.В. Кузнецова