<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело №2-3574/2024
УИД: 78RS0015-01-2023-014101-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2024 года г. Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.,
при секретаре Борохтяновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Жилкомсервис №<адрес> к Шамилову В. Везир оглы об обязании привести общее имущество в надлежащее состояние
установил:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил обязать привести общее имущество в надлежащее состояние.
В ходе судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес>, ссылаясь на то, что Шамилов В.В. оглы является индивидуальным предпринимателем.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о передаче дела на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при приданной явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В силу п. 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Статьей 28 АПК РФ установлено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений, их субъектный состав. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Шамилов В.В. оглы с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которой является розничная торговля. Применительно к настоящему спору, принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, используется с целью извлечения прибыли, таким образом, данный спор вытекает из правоотношений между двум хозяйствующими субъектами, осуществляющими экономическую деятельность.
Принимая во внимание, в ходе проведения подготовки по делу установлено наличие спора, вытекающего из осуществления двумя хозяйствующими субъектами экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор относиться к подсудности арбитражного суда.
Согласно положениям ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 33 (п.3 ч.2), 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░