Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2022 (11-796/2021;) от 15.12.2021

                                                                                             К делу №11-796/2021 г.

                                                                         УИД 23MS0049-01-2021-000376-27

                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2021 года                                                                     гор. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бостанова С.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Скитяева Н.Н, на решение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13 июля 2021 года

                                                 У С Т А Н О В И Л :

    Решением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 13 июля 2021 года, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Скитяеву Н,Н, о взыскании задолженности за поставленный газ,     удовлетворены частично.

    Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчиком Скитяевым Н.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

Суд, рассмотрев поступившие материалы дела с апелляционной жалобой, приходит к выводу о необходимости снятия ее с апелляционного рассмотрения.

    В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

      В соответствии с п.п. 7.9 Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 (ред. от 27.09.2021), следует, что подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.

При использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником аппарата суда. Упаковка должна обеспечивать сохранность электронного носителя от повреждений и порчи.

Согласно п.8.2.14. Инструкции, правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, в нарушение требований Инструкции по делопроизводству, в материалах дела сформированного по апелляционной жалобе отсутствуют доказательства фиксирования хода судебного заседания (диски, дискеты, флеш-карты), приобщенные к протоколу судебного заседания, и оформленные надлежащим образом.

Таким образом, учитывая, что апелляционная инстанция лишена возможности устранить указанные нарушения ГПК РФ, которые могут быть устранимы только мировым судьей, суд апелляционной инстанции вынужден снять апелляционную жалобу с апелляционного рассмотрения и возвратить дело мировому судье для устранения отмеченных недостатков.

        Руководствуясь ст. ст. 325-327 ГПК РФ, суд,

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: