Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1194/2023 от 01.11.2023

№ 12-1194/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа, <адрес> 27 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Добрянская А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронкова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронкова С.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Воронков С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Воронковым С.Ю. принесена жалоба, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на вынужденный характер его действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия ввиду опасения за жизнь и здоровье супруги, страдающей онкологическим заболеванием, у которой наблюдалось очень плохое самочувствие после проведения медицинских процедур, на которые он возил ее в медучрежедение. Он торопился привезти ее домой, поэтому после происшествия он оставил свой номер телефона на капоте автомобиля с просьбой перезвонить для оформления извещения о ДТП. После чего был вынужден оставить место происшествия и немедленно последовать в больницу.

Воронков С.Ю. и его защитник адвокат Гарифулин И.Р. в судебном заседании жалобу поддержали.

Свидетель Каюмов Р.Р. допрошенный в судебном заседании показал суду, что длительное время оказывает семье Воронковых медицинские услуги, являясь их семейным доктором, работает врачом-хирургом в РКБ им.Куватова. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. ему позвонил Воронков С.Ю. и сообщил о том, что его супруге плохо, что он возил ее на процедуру УЗИ, после чего она стала плохо себя чувствовать. После окончания рабочего дня в 16.00 час. он сразу поехал домой к Воронковым, приехав к ним около 16 час. 15 мин., он поставил капельницу супруге Воронкова С.Ю., чтобы нормализировать, поднять у нее давление, т.к. падение давления могло привести к летальному исходу.

Должностное лицо, составившее протокол, второй участник дорожно-транспортного происшествия Черняков Р.Д. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав заявителя, его защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> г.Уфы, водитель Воронков С.Ю, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационных знак Х558 ОА 102, став участником дорожно-транспортного происшествия - совершил наезд на стоящий автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак Р663КУ102, принадлежащий Чернякову Р.Д., в результате чего транспортные средства получили повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обжалуемом постановлении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Воронкова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления транспортным средством в указанное время и в указанном месте, Воронковым С.Ю. не оспаривался.

Событие дорожно-транспортного происшествия – наезд на стоящий автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак Р663КУ102, которому в результате этого причинены механические повреждения, установлено на основании имеющихся доказательств по делу, сомнений не вызывает.

Из анализа положений ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия.

С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Исходя из системного толкования п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как видно из материалов дела и установлено, требования Правил дорожного движения Воронков С.Ю. не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого.

Не заметить произошедшее дорожно-транспортное происшествие Воронков С.Ю. не мог, представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что и характер взаимодействия транспортных средств и последующее поведение самого Воронкова С.Ю. исключают какие-либо сомнения в том, что Воронков С.Ю. не был осведомлен о произошедшем. Нарушение им требований пункта 2.5 ПДД РФ при таких обстоятельствах допущено умышлено.

Ссылки Воронкова С.Ю. на то, что он покинул место происшествия, поскольку его супруга, находившаяся в машине, стала чувствовать себя плохо, не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения. Доводы Воронкова С.Ю. о вынужденном характере его действий по оставлению места дорожно-транспортного происшествия ввиду опасения за жизнь и здоровье больной супруги, ехавшей с ним в автомобиле, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанные Воронковым С.Ю. обстоятельства не отвечают требованиям к определению состояния крайней необходимости и каких-либо объективных доказательств в обоснование довода о крайней необходимости суду не представлено. Вопреки доводам жалобы обстоятельств, указывающих о наличии крайней необходимости, обстоятельств наличия реальной опасности, угрожающей супруге водителя Воронкова С.Ю., которая не могла быть устранена иным образом без совершения административного правонарушения, не усматривается. Приводимые Воронковым С.Ю. доводы о невозможности дождаться собственника транспортного средства, доводы о состоянии здоровья супруги, необходимости довезти ее срочно домой и вызвать их знакомого врача в целях оказания медицинской помощи супруге, фактическом приезде знакомого врача к ним домой не свидетельствуют о наличии обстоятельств, освобождающих от привлечения к административной ответственности, поскольку указанные обстоятельства не исключали устранения предполагаемой угрозы здоровью супруге Воронкова С.Ю. иным способом без нарушения положений ПДД РФ.

Ссылка Воронкова С.Ю. о том, что постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности содержит выводы о лицах, не являющихся участниками дела об административном правонарушении, а именно о водителе Зарипове В.И. не является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Воронкова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2статьи 12.27 КоАП РФ, в пределах срока давности. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений не допущено. Предусмотренных законом оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Воронкова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья         А.Ш. Добрянская