Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2020 от 29.10.2020

Дело №1-285/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                             г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Бирюлевой С.Н.,

защитника – адвоката Артемьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Андрея Александровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Ефимов А.А., находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 05.03.2018 (дело № 5-124/2018) Ефимов А.А. привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 14.04.2018).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 21.03.2018 (дело № 5-162/2018) Ефимов А.А. привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 10.04.2018).

Административные штрафы Ефимовым А.А. оплачены, водительское удостоверение у него не изымалось. 12.07.2019 им было подано заявление об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права.

29.08.2020, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, Ефимов А.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и осознавая, что имеет действующее административное наказание, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес> в городе Мурманске, где 29.08.2020 в 23 часа 10 минут был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 29.08.2020 у Ефимова А.А. установлено состояние опьянения, а именно обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в размере 1,001 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

По ходатайству Ефимова А.А. предварительное расследование по уголовному делу было проведено в форме дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании Подсудимый Ефимов А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений по поводу проведения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, со стороны государственного обвинителя и защитника, не оспаривавших квалификацию действий подсудимого по ст.264.1 УК РФ, не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску ФИО6 и ФИО7, непосредственно наблюдавших, как 29.08.2020, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, ФИО1 управлял автомобилем автомобиль «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак №, от <адрес> до <адрес> в городе Мурманске. После остановки сотрудниками ГИБДД указанного автомобиля у его водителя ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи. Далее в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него проведено освидетельствование на состояние опьянение на месте. В результате указанного освидетельствования у ФИО1 было установлено содержание абсолютного этилового спирта в размере в размере 1,001 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в числе которых: постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска 05.03.2018 и 21.03.2018, согласно которым Ефимов А.А. дважды был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; сведения из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску о том, что водительское удостоверение Ефимовым А.А. не сдавалось, 12.07.2019 им было подано заявление об утрате водительского удостоверения (срок лишения специального права истекает 12.07.2022); протокол об отстранении Ефимова А.А. от управления вышеуказанным транспортным средством от 29.08.2020, составленный сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску в связи с наличием оснований полагать, что Ефимов А.А. находился в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние опьянения от 29.08.2020 и показания прибора Алкотектор PRO-100 COMBI, согласно которым у Ефимова А.А. установлено состояние опьянения, а именно обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в размере 1,001 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Показаниями свидетеля ФИО10 принимавшего участие в качестве понятого при отстранении Ефимова А.А. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения, который вышеуказанные показания сотрудников ГИБДД, как и содержание составленных ими документов, подтвердил.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2020, согласно которому осмотрен автомобиль «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес> в городе Мурманске.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория у <адрес> в городе Мурманске, откуда Ефимов А.А. начал движение на вышеуказанном автомобиле.Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Ефимова А.А. установленной и постановить обвинительный приговор по делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Оснований для самооговора подсудимого, оснований для его оговора со стороны свидетелей и чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Ефимова А.А. к уголовной ответственности судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ефимова А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Факт управления Ефимовым А.А. автомобилем в состоянии опьянения при указанных в приговоре обстоятельствах, достоверно подтверждается вышеуказанными доказательствами и подсудимым не оспаривается.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Ефимова А.А. на состояние опьянения осуществлены надлежащим должностным лицом - инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску в присутствии двух понятых.

Оснований, предусмотренных ст.ст.25-28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ефимов А.А., впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в иных специализированных медицинских диспансерах не состоит, женат, имеет двух совершеннолетних детей, обучающихся в высших учебных заведениях и находящихся на его иждивении, работает сменным помощником капитана (механиком) в АО «<данные изъяты>» и в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Поскольку отставаний в психическом развитии у ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было выявлено совершенное подсудимым преступление, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ефимову Е.А. наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера, как основного, так и дополнительного наказаний суд принимает во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.

При определении размера штрафа суд также принимает во внимание, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Назначая Ефимову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с его единственной профессией.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель - УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, лицевой счет 04491137920), ИНН 5191501766, КПП 519001001, расчетный счет №40101810040300017001, банк получателя - Отделение Мурманск г.Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811603127010000140 (штрафы, установленные главой 27 УКРФ за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта), УИН 18855120010240005241.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимову А.А. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –