Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-933/2021 от 10.02.2021

Дело № 5-933/2021 протокол 58 УВ 686824

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года                              г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Елена Владимировна, с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Крюкова Егора Владимировича, ...

у с т а н о в и л:

Крюков Е.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Крюкова Е.В. 1 декабря 2020 в 20 часов 40 минут находился в месте массового пребывания людей, помещении магазина «Термос», расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Мебельная,57Б, без гигиенической маски для защиты органов дыхания в нарушение п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», чем нарушил пп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Крюков Е.В.., своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Виновность Крюкова Е.В. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 86824 от 1 декабря 2020 года, с которым Крюков Е.В. согласен, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением, фототаблицей.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Крюкова Е.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Статья 4.5 КоАП РФ предусматривает сроки привлечения к административной ответственности, так постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В судебном заседании установлено, что совершение административного правонарушения было выявлено 19 ноября 2020 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности установлен до 20 февраля 2021 года.

Таким образом, срок привлечения Крюкова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ истек, в связи с чем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Крюкова Е.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья Е.В. Силаева