Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2024 от 26.04.2024

Материал № 4/7-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа    2024 года                                                                 г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Петросян Г.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Дивногорска    Лысановой В.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Новиковой Т.М.,

а также представителя филиала по г.Дивногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Парфеновой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, разведенного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,    об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 19.10.2023 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного    п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к    наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять места постоянного жительства    без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц в один из установленных этим органом дней.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя тем, что он отбыл половину испытательного срока, в течение испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, исполнял возложенные на него судом обязанности и требования уголовно - исполнительной инспекции, к уголовной и административной ответственности не привлекался, чем доказал свое исправление, нарушений в период условного осуждения не имел.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в нем.

Представитель уголовно - исполнительной инспекции Парфенова Э.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 в связи с тем, что он не явился на регистрацию 25-26 июля 2024 года без уважительных причин, в связи с чем, они обратились в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

    Выслушав осужденного ФИО1, мнение представителя филиала по г.Дивногорску Парфеновой Э.Б., прокурора    Лысановой В.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства, адвоката Новиковой Т.М., поддержавшего ходатайство осужденного ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

       Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

       В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    Из представленных материалов усматривается, что условно осужденный отбыл более половины испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

    Вместе с тем, ФИО1 допустил нарушение условий приговора, а именно не явился на регистрацию 25 -26 июля 2024 года, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем, 02.08.2024 ему было предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

При принятии решения суд учитывает данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение, а также нарушение условий приговора в период испытательного срока и приходит к выводу о том, что отбытая осужденным часть испытательного срока не достаточна для достижения целей уголовного наказания, а доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, сами по себе не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного и являться достаточными для отмены условного осуждения и снятия с него судимости.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства ФИО1, осужденного приговором Дивногорского городского суда Красноярская края от 19 октября 2023 года,    о снятии судимости и отмене условного осуждения отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.