Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1110/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-524/2021                              03 июня 2021 года

(13-1110/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Ждановой Ирины Викторовны о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 февраля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ждановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 27 марта 2021 года.

13 мая 2021 года в суд поступило заявление Ждановой И.В., в котором она просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Пунктом 1 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести дела в суде через своих представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В материалы дела представлен договор о возмездном оказании юридических услуг от 07 декабря 2020 года, заключенный между Ждановой И.В. и ИП Хохловым А.А., в рамках которого последний проконсультировал заказчика, знакомился с материалами дела, составил возражения на исковое заявление Банка и заявление об участии в судебном заседании посредством ВКС, принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 19 февраля 2021 года.

Стоимость услуг составила 24 000 руб.; факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела.

Настоящее требование о взыскании судебных расходов подано в установленный процессуальным законом трехмесячный срок.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Каких-либо злоупотреблений предоставленными правами по выбору способа защиты со стороны заявителя не установлено. Стороны вправе участвовать при рассмотрении дела посредством представителя, выбор которого осуществляется исключительно по желанию стороны в споре.

При этом, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, объем выполненной представителем работы, время, затраченное на их оказание, степень участия представителя в ходе рассмотрения дела, учитывая, что в удовлетворении требований Банка к Ждановой И.В. было отказано, принципы разумности понесенных расходов и соразмерности их размера объему оказанной помощи, учитывая, что расходы на проезд представителя не заявляются и доказательства несения соответствующих расходов суду не предоставлено, отсутствие сведений у суда о наличии у представителя статуса адвоката, суд полагает возможным взыскать в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ждановой Ирины Викторовны о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в пользу Ждановой Ирины Викторовны в счет возмещения судебных расходов 8 000 руб.

В удовлетворении заявления Ждановой Ирины Викторовны о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий                         Е.В. Акишина