Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-444/2024 от 11.06.2024

УИД 72RS0014-01-2024-007954-13

12-444/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                 13 августа 2024 года

          Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В. рассмотрев административное дело № 12-444/2024 по жалобе Данилочкина Александра Львовича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

          Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Данилочкин Александр Львович подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С данным постановлением не согласен Данилочкин А.Л., в жалобе просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что транспортное средство Тойота Спринтер госномер Н 641 РТ 72 было реализовано ФССП России по Тюменской области в рамках исполнительного производства еще ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно обращался с заявлениями о снятии автомобиля с регистрационного учета. Также просит восстановить срок для обжалования указанного постановления.

           В судебное заседание Данилочкин А.Л. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель Данилочкина А.Л. – Герлиц В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, также просила восстановить срок для обжалования указанного постановления.

           Исследовав материалы дела, суд считает производство по данной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Учитывая, что заявителем пропущен срок по объективным причинам, а именно Данилочкин А.Л. действуя добросовестно, неоднократно обращался в ФССП России с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, однако автомобиль снят с регистрационного учета только ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилочкина А.Л. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 по адресу: <адрес>., водитель транспортного средства марки Тойота Спринтер госномер №, собственником (владельцем) которого является Данилочкин А.Л., превысил установленную скорость движения на 37 км/ч., двигаясь со скоростью 129 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого Данилочкину А.Л. административного правонарушения автомобиль Тойота Спринтер госномер Н 641 РТ 72 находился во владении и распоряжении другого лица.

Данное обстоятельство подтверждается копиями материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль Тойота Спринтер госномер № без права пользования автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Спринтер госномер № в связи с его реализацией на торгах.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Данилочкиным А.Л. Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилочкина Александра Львовича отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Данилочкина Александра Львовича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Жалобу Данилочкина А.Л. - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                           А.В. Осипов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>