Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3651/2022 ~ М-2698/2022 от 17.05.2022

Дело №2-3651/16-2022 г.

46RS0030-01-2022-004721-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                     город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Задорожной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 16.06.2021 г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 160 318 руб. 81 коп. на срок по 16.06.2031 г. взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 21.04.2022 года за ответчиком перед банком образовалась задолженность в размере 1 267 377 руб. 15 коп. (с учетом снижения штрафных санкций), из которых: 1 160 318 руб. 81 коп. – основной долг; 105 729 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 329 руб. 32 коп. – пени по просроченному долгу. Обращаясь с настоящим иском, просили взыскать указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 537 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена судом по адресу регистрации. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:

1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;

5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает извещение ответчика надлежащим.

Неявка ответчика в суд связана с реализацией своих процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст.432,433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Задорожной Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 160 318 руб. 81 коп. на срок по 16.06.2031 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита ответчику был открыт счет №.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнений договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 16.06.2021 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 160 318 руб. 81 коп.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем, по состоянию на 21.04.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 267 377 руб. 15 коп., из которых: 1 160 318 руб. 81 коп. – основной долг; 105 729 руб. 02 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 329 руб. 32 коп. – пени по просроченному долгу.

Образование задолженности подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет суммы задолженности от ответчика в материалы дела не поступил.

Доказательства погашения кредита в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 537 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Задорожной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Задорожной Елены Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.06.2021 г. по состоянию на 21.04.2022 года включительно в размере 1 267 377 руб. 15 коп., из которых: 1 160 318 руб. 81 коп. - основной долг, 105 729 руб. 02 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 329 руб. 32 коп. - пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины в размере 14 537 руб. 00 коп., а всего взыскать – 1 281 914 руб. 15? коп. (один миллион двести восемьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать рублей 15 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 23.08.2022 года.

Судья: