Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2022 ~ М-2089/2022 от 01.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                                                       г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Лужиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2486/22 по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Капитал Финанс» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств в размере 1050000 руб., взыскании процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85320 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13876 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Капитал Финанс» в лице председателя правления ФИО4 был заключен договор № о передаче личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности, в соответствии с условиями которого, пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 1050000 руб. (п. 1.1. договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. договора), а кооператив за использование денежные средств уплачивает пайщику проценты в размере 6,5% годовых (п. 2.6. договора) с ежемесячной выплатой процентов. До настоящего момента ответчик полученную от истца по договору сумму денежных средств в размере 1050000 руб. не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, уплате процентов, компенсации морального вреда и расторжении договора. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как пайщиком и ПК «Капитал Финанс», как кооперативом, в лице председателя правления ФИО4, был заключен договор № о передаче личных сбережений потребительскому кооперативу по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в собственность на условиях возвратности, платности, срочности, то есть в виде займа, на сумму в размере 1050000 рублей под 6,5% годовых, со сроком возврата на 24 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1. - 1.2.).

Передача денежных средств ответчику была произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.1).

Истцом обязанность, установленная п. 1.1 договора, исполнена, денежные средства в размере 105000 руб. были внесены, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и стороной ответчика оспорено не было.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия возврате денежных средств, уплате процентов, компенсации морального вреда и расторжении договора. Однако указанная претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу ответчиком возвращены в полном объеме не были.

По условиям Договора, ответчик ПК «Капитал Финанс», являясь кооперативом возложило на себя обязательство по возврату ФИО1 такой же суммы денежных средств, в том числе процентов в срок и порядке, обусловленные договором, в соответствии с графиком погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по займу.

По смыслу данного договора следует, что кооператив управомочен с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений пайщика до наступления срока возврата по договору, в этом случае кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает пайщику компенсацию на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств в размере, определенном договором. Все выплаты по настоящему Договору осуществляется кооперативом либо в наличной форме, путем выдачи денежных средств из кассы кооператива, либо посредством перечисления денежных средств на расчетный счет пайщика, определенный договором.

Согласно условиям договора, пайщик вправе полностью по письменному заявлению требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором, на условиях, определенных частью 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», при прекращений членства в Кооперативе.

На основании изложенного, следует, что ФИО1 вступил в договорные отношения с ответчиком ПК «Капитал Финанс», согласно которым, после получения заемных средств от истца, ответчик возложил на себя обязательство по своевременному их возврату до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячной компенсации (процентов) за пользование переданных ФИО1 личных сбережений (суммой займа).

Между тем, обязательство по выплате компенсации (процентов) по Договору передачи личных сбережений ответчиком ПК «Капитал Финанс» исполнено не было, что послужило причиной для принятия истцом мер по выходу из состава кооператива. Поскольку, при выходе из кооператива пайщик вправе полностью по письменному заявлению требовать возвращения суммы личных сбережений, до наступления срока их возврата при прекращении членства в кооперативе.

Однако, до досрочного востребования у ответчика - Правления Кооператива личных сбережений было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по району 3амоскворечье г. Москвы в отношении уполномоченных лиц ПК «Капитал Финанс» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. По данному уголовному делу, следователем СО ОМВД России по району 3амоскворечье г. Москвы майором юстиции ФИО5, истец признан потерпевшим, что подтверждается Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договора, возврата и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, заключенного между ФИО1 и ПК «Капитал Финанс», взыскании денежных средств в размере 1050000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85320 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает необоснованными требования истца о компенсации морального вреда и отказывает во взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, т.к. истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий. Кроме того, по данным правоотношениям не предусмотрено требованиями действующего законодательства взыскание компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13876 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № о передаче личных сбережений, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Потребительским кооперативом «Капитал Финанс».

Взыскать с Потребительского кооператива «Капитал Финанс» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) внесенные по договору денежные средства в сумме 1050000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85320 руб., и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 13876 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

        Судья: