Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1116/2020 от 06.08.2020

К делу № 1-1116/2020

УИД 23RS0041-01-2020-014492-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «15» декабря 2020 года    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

        председательствующего судьи    Белоусова А.А.,

        секретаря судебного заседания    Землянской Э.С.,

        помощника судьи    Клещенко С.С.,

        с участием государственного обвинителя    Кистер А.А.,

    подсудимой    Каревой Е.В.,

    адвоката подсудимой    Тесленко А.Б.,

    предъявившего удостоверение №, ордер №,

    потерпевшего    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каревой Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении в отношении Каревой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса РФ.

Согласно предъявленного обвинения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Карева Е.В., находясь на кухне в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с супругом Потерпевший №1, который применил в отношении нее и ее несовершеннолетней дочери насилие, не опасное для жизни, последствием которого явилось отсутствие вреда здоровью, в целях защиты от указанных посягательств, взяв с кухонного стола металлическую сковороду, нанесла ею не менее двух ударов по голове Потерпевший №1, после чего схватила с кухонного стола нож и нанесла им один удар последнему в область живота слева, причинив тем самым, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: трех ссадин в области шеи, шести ссадин в области туловища, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением большого сальника, брыжейки, толстой кишки, осложнившегося гемоперитонеума (скоплением крови в брюшной полости), которые причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.15 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшему действиями Каревой Е.В. заглажен, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая Карева Е.В., ее защитник Тесленко А.Б. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства не возражал.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее Карева Е.В. не судима, она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший указал суду, что примирился с подсудимой, причиненный вред ему заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каревой Е.В. надлежит отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 114 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: