Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2010 ~ М-586/2010 от 26.07.2010

Копия

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Ковалева А.М., при секретаре Хайдаповой Т.Л., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № рядового контрактной службы Копылова Виталия Сергеевича об оспаривании действий командира войсковой части № и командира войсковой части №, связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

Копылов обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №,находясь в распоряжении командира войсковой части №, а на денежном довольствии поставлен в войсковой части №. При этом командиры войсковой части № и войсковой части № отказали ему в выплате денежного довольствия за май, июнь, июль 2010 года, мотивировав это тем, что срок нахождения заявителя в распоряжении истек.

Копылов просит суд признать действия командира войсковой части № и командира войсковой части №, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия, незаконными, а также обязать командира войсковой части № выплатить ему денежное довольствие за май, июнь, июль 2010 года в сумме 43587 рублей 15 коп.

Кроме того, заявитель ходатайствовал о возмещении ему судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Заявитель Копылов надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседаниене прибыл, ходатайствовав о разбирательстве дела в его отсутствие.

Командир войсковой части № капитан Даренин А.В. и врио командира войсковой части № капитан Архипов Д.В. в судебное заседание не прибыли, ходатайствовав о разбирательстве дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Так согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» (Закона), право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного вознаграждения и других видов обеспечения.

Как следует из п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (с последующими изменениями), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров, за все время нахождения их в распоряжении командиров, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы (Положения), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109-110 Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

При этом пп. «б» п. 2 ст. 13 Положения определено, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Согласно справке командира войсковой части № Копылов В.С. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, находясь в распоряжении.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что Копылов, продолжая находиться в распоряжении командира войсковой части №, остается участником воинских правоотношений, в связи с чем должен в полном объеме удовлетворяться положенными видами довольствия, так как задержка с решением вопроса о дальнейшем прохождении службы заявителем происходит по независящим от него причинам.

При этом пунктом 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ предусмотрена выплата военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров, денежного довольствия в течение периода, превышающего сроки, установленные ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы. Более того, обязанность регламентировать данный вопрос возлагается именно на командование, а не на самого военнослужащего.

Как видно из справки-расчета войсковой части №, Копылову не выплачено денежное довольствие за май, июнь, июль 2010 года в сумме 43587 рублей 15 коп.

Согласно копии приказа командующего Железнодорожными войсками № 245 от 30 сентября 2008 года войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение войсковой части №.

Таким образом, судом установлено, что войсковая часть № не имеет возможности самостоятельно отвечать по своим финансовым обязательствам.

На основании изложенного военный суд признает действия командиров войсковых частей № и №, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за май, июнь, июль 2010 года, незаконными.

В соответствии с положениями ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Поэтому названная сумма подлежит взысканию в пользу Копылова В.С. с МО РФ в лице войсковой части №.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ заявителю подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ военный суд, -

решил:

Заявление Копылова Виталия Сергеевича, удовлетворить.

Действия командиров войсковой части № и войсковой части №, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за май, июнь, июль 2010 года, признать незаконными.

Взыскать с войсковой части № в пользу Копылова Виталия Сергеевича денежное довольствие за май, июнь, июль 2010 года в общей сумме 43587 (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 15 коп.

Взыскать с войсковой части № в пользу Копылова Виталия Сергеевича понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Председательствующий

         А.М. Ковалев

секретарь судебного заседания      Т.Л. Хайдапова