Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4969/2023 ~ М-4109/2023 от 28.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.10.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышковой Л.В.,

при секретаре Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4969/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Мельник Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что Новикову Ю.В., умершему 29.12.2021 г., принадлежала квартира по адресу: адрес. По состоянию на 01.01.2023 сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию по указанному адресу за период с 01.08.2020 по 01.06.2022 составляет 24324,10 руб., пени 2589,56 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников умершего Новикова Ю.В. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1007 руб.

Протокольным определением от 01.08.2023 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Мельник Е.Ю.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Мельник Е.Ю. с 03.04.2002 зарегистрирована по адресу: адрес. Вышеуказанный адрес не относятся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары, в связи с чем, судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Гагулин В.А., действующий на основании доверенности, оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно материалов дела ответчик Мельникова Е.Ю. зарегистрирована по адресу: адрес. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4969/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Мельник Елене Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья        (подпись)                          Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь

2-4969/2023 ~ М-4109/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Т Плюс"
Ответчики
Мельник Елена Юрьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Чернышкова Людмила Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2023Передача материалов судье
29.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.08.2023Предварительное судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
29.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2023Дело оформлено
25.10.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее