Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2524/2023 ~ М-1875/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2524/2023

УИД 34RS0002-01-2023-002727-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 06 июня 2023 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ПирожковойЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93823 рубля 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3014 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из письма отдела ЗАГС администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 направлено в Дзержинский районный суд <адрес> почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика ФИО1

Таким образом, в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а ФИО1, умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3014 рублей 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу прекращено, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3014 рублей 71 копейка подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93823 рубля 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3014 рублей 71 копейка прекратить, в связи со смертью должника.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3014 рублей 71 копейка, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья А.М. Клыков