Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2024 ~ М-119/2024 от 31.01.2024

<адрес> 15 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-721/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании права собственности на ? долю транспортного средства в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о признании права собственности на ? долю транспортного средства - трактор № года выпуска, двигатель №, номерной знак машины № (технический паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования по закону (л.д.6-8).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО, сама истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя, дети наследодателя от права наследования отказались. В установленный законом шестимесячный срок, истец обратилась к нотариусу за принятием наследства и оформила свои права на жилой дом и земельный участок. При этом, у умершего наследодателя по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство - трактор, однако нотариусом истцу было отказано в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче свидетельства на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на трактор на том основании, что в техническом паспорте на трактор указаны два владельца: наследодатель ФИО и ФИО, доли которых не определены. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152, 17 ГК РФ был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

Истец – ФИО, её представитель ФИО действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.11-14), будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, направил в материалы дела заявления о признании исковых требований истца в полном объеме (л.д.136).

Третьи лица – ФИО, ФИО, ФИО, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.137-138).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО №, актовая запись о смерти №, произведенной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> (л.д.44).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как установлено материалами дела, согласно техническому паспорту транспортного средства на трактор № года выпуска, двигатель №, номерной знак машины 32-23ШО (технический паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28), владельцем указаны ФИО, ФИО (л.д.28), данные записи внесены на основании заявления и акта купли-продажи.

Как следует из ответа <адрес> по государственному техническому надзору и контролю (л.д.59), трактор № года выпуска, двигатель №, номерной знак машины 32-23ШО (технический паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ) по региональной электронной базе данных <адрес> не числится, за физическими лицами не зарегистрирован.

Таким образом, суд полагает, что отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на спорное движимое имущество – трактор за наследодателем, не может являться самостоятельным основанием для отказа истцу в реализации его наследственных прав, и как основание к отказу в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Поскольку при жизни за ФИО право собственности на доли движимого имущества – трактор зарегистрировано не было, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО и невозможностью суду определить соотношение долей, суд приходит к выводу, что доли ФИО и ФИО считаются равными по ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство.

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками по закону после смерти ФИО, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: супруга – истец ФИО, а также третьи лица: дети - ФИО, ФИО, ФИО

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ФИО нотариусом Лужского нотариального округа ФИО было заведено наследственное дело№ после смерти ФИО (л.д.62-68).

Сведений об иных наследниках, кроме истца, материалы дела не содержат, обратного суду не представлено, сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, поскольку истец ФИО в установленном законом порядке приняла часть наследственного имущества после смерти супруга ФИО, следовательно, согласно принципу универсальности наследственного преемства, закрепленному в п.1 ст.1110 ГК РФ, она независимо от даты установления иного наследственного имущества имеет право на его оформление в свою собственность.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, а также с учетом представленных доказательств принадлежности спорного движимого имущества наследодателю на момент смерти, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО о признании за ней права собственности на доли транспортного средства в порядке наследования по закону с учетом пропорциональности долей в праве, поскольку истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных права, иных наследников не имеется, следовательно, не может быть лишена права на реализацию своих наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании права собственности на ? долю транспортного средства в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю транспортного средства - трактор № Т-40М 1990 года выпуска, двигатель Д-144 №, номерной знак машины 32-23ШО (технический паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Толмачевским отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - трактор № года выпуска, двигатель № №, номерной знак машины № (технический паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-90