Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2023 (2-1413/2022;) ~ М-1402/2022 от 09.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года город Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2023 по иску ИП Степанова Николая Васильевича к Беляеву Алексею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель истца по доверенности Кураев А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском.

30 января 2023 года в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Кузнецова Ф.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по указанному гражданскому делу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая заявление представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания ст.220 ГПК РФ, одним из оснований, ввиду которых суд прекращает производство по делу, является тот случай, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления представителя истца по доверенности Кузнецова Ф.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по указанному гражданскому делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

В соответствии с полномочиями, установленными имеющейся в деле доверенностью, Кузнецов Ф.А. уполномочен вести гражданские дела в судах общей юрисдикции с правом отказа полностью или частично от исковых требований.

Суд принимает отказ представителя истца по доверенности Кузнецова Ф.А. от вышеуказанных исковых требований, так как находит, что отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает интересы истца и ответчика.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ИП Степанова Николая Васильевича по доверенности Кузнецова Федора Алексеевича от иска по гражданскому делу №2-22/2023 по иску ИП Степанова Николая Васильевича к Беляеву Алексею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-22/2023 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что, в силу положения ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий