Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1845/2021 ~ М-1928/2021 от 21.07.2021

№ 2-1845/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                   19 августа 2021 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тушакову Руслану Маратовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском о возмещении ущерба. Требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Тушакова Р.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство БКМ 317 государственный регистрационный №, застрахованное в АО «АльфаСтрахование», механические повреждения причинены на общую сумму 632403,56 руб. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в рамках единой методики в лимите ответственности 400000 руб. В соответствии с п.5.3 Постановления Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ в данной ситуации не применяется единая методика. Следовательно, ответчик должен возместить расходы на восстановительный ремонт в полном объеме. На основании изложенного истец просил взыскать с Тушакова Р.М. возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 277827,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5978 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Тюменское АТП», ООО «Эксперт-Лизинг».

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик, представители третьих лиц ООО «Тюменское АТП», ООО «Эксперт-Лизинг», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из договора лизинга № Л-12-05/18Т (л.д.11-15), свидетельства о регистрации транспортного средств (л.д.19) следует, что лизингополучателем транспортного средства БКМ 317 государственный регистрационный № является ООО «Тюменское АТП», лизингодателем - ООО «Эксперт-Лизинг».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Тобольского районного суда Тюменской области от 13.01.2020 (л.д.56-57) Тушаков Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:30 до 09:09 управлял технически исправным автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный №, перевозил в качестве пассажиров в салоне автомобиля З., М., Т., Г., Ч., двигался по крайнему правому ряду проезжей части 1 км автомобильной дороги Тобольск - Вагай Тобольского района Тюменской области со стороны с. Вагай в направлении г. Тобольска Тюменской области, проявив преступную небрежность, проигнорировал требования пп.10.1, 9.1, 1,4, 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с движущейся во встречном направлении относительно движения его автомобиля по правому ряду указанной проезжей части бурильно-крановой машиной БКМ 317 (БКМ 317-81) государственный регистрационный № под управлением М., после чего автомобиль Форд Фокус отбросило в левый по ходу движения кювет. В результате нарушения Тушаковым Р.М. Правил дорожного движения, послужившего причиной дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ З. получил травмы, переломы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, М., Т., Ч., Г. получили травмы, не совместимые с жизнью и скончались на месте дорожно-транспортного происшествия. Между нарушением Тушаковым Р.М. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения смерти М., Т., Ч., Г., тяжкого вреда З. имеется прямая причинно-следственная связь. Тушакову Р.М. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81) приговор Тобольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тушакова Р.М. изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на наступление тяжких последствий, смягчено назначенное наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Тушаковым Р.М. ущерба ООО «Тюменское АТП» в результате дорожно-транспортного происшествия.

По договору страхования № (л.д.18) транспортное средство БКМ 317 государственный регистрационный № застраховано в ОАО «Альфа-Страхование».

По акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) стоимость восстановительного ремонта БКМ 317 государственный регистрационный № в ООО «ЕвроАзия» составила 632403,56 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «ЕвроАзия» страховое возмещение в размере 632403,56 руб. по полису №.

По акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52) стоимость восстановительного ремонта БКМ 317 государственный регистрационный № в ООО «ЕвроАзия» составила 45423,50 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) ОАО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «ЕвроАзия» страховое возмещение в размере 45423,50 руб. по полису №.

Страховыми актами № (л.д.53-54) указанный случай признан страховым.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Гражданская ответственность Тушакова Р.М. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое перечислило АО «АльфаСтрахование» 400000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.23 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П взаимосвязанные положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1); владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), что Тушаков Р.М. не представил доказательства возмещения ущерба ОАО «АльфаСтрахование», подлежат взысканию с него в пользу истца убытки в размере 277827,06 (632403,56 + 45423,50 - 400000) руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5978 руб. (л.д.6).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» с Тушакова Руслана Маратовича возмещение ущерба в размере 277827,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5978 руб. Всего взыскать 283805 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                           И.А. Галютин