Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2019 ~ М-1317/2019 от 02.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г.                             г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием

ответчика Косойкина В.Н.,

представителя ответчика Косойкиной М.Б. по доверенности Крутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2019 по исковому заявлению и уточненным исковым заявлениям коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Ивановой Елене Александровне, Косойкину Владимиру Николаевичу, Косойкиной Марии Борисовне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском и уточнениями к иску к Ивановой Е.А., Косойкину В.Н., Косойкиной М.Б. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в обоснование указав, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере –107 188,00 руб. сроком на 9 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что наследниками ФИО1 являются Иванова Е.А., Косойкин В.Н., Косойкина М.Ю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 108 520,54 руб.: просроченный основной долг –107 188,00 руб.; начисленные проценты –1332,54 руб.; неустойка - 0,00 руб.Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Просят суд взыскать с ответчиков Ивановой Е.А., Косойкина В.Н., Косойкиной М.Б. в пользу истца денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 520,54 руб.: просроченный основной долг –107 188,00 руб.; начисленные проценты –1332,54 руб.; неустойка - 0,00 руб.А также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3370, 41 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс кредит» (ООО) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Косойкин В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение суда оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Косойкина М.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение суда оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Косойкиной М.Б. по доверенности Крутова Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований к ее доверительнице.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика Косойкина В.Н., представителя ответчика Косойкиной М.Б. по доверенности Крутову Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГКБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) представило ФИО1 кредит в сумме 107 188,00 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 9 месяцев.

Сумма кредита зачислена на банковский счет заемщика № <данные изъяты>.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 520,54 руб., из которых просроченный основной долг –107 188,00 руб.; начисленные проценты –1332,54 руб.; неустойка - 0,00 руб.

Проверив представленный расчет, суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Ответчики сумму задолженности не оспаривали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданному отделом ЗАГС муниципального образования город <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № <данные изъяты>, представленного по запросу суда нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО2, наследниками к имуществу ФИО1 являются отец Косойкин В.Н., мать Косойкина Е.А., жена Косойкина М.Б., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Сведений о других наследниках не имеется.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323, ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., т.е. стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не в полном объеме, а также то обстоятельство, что наследниками умершего ФИО1 являются Косойкин В.Н., Иванова Е.А. и Косойкина М.Б., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 3370,41 руб., т.е. по 1123,47 руб. с каждого ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и уточненные исковые требованиями коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Ивановой Елене Александровне, Косойкину Владимиру Николаевичу, Косойкиной Марии Борисовне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой Елены Александровны, Косойкина Владимира Николаевича, Косойкиной Марии Борисовны в пользу Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженности по договору о предоставлении кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 520 (Сто восемь тысяч пятьсот двадцать) руб. 54 коп., а именно просроченный основной долг –107 188,00 руб., начисленные проценты –1332,54 руб.

Взыскать с Ивановой Елены Александровны, Косойкина Владимира Николаевича, Косойкиной Марии Борисовны в пользу Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1123,47 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий                         М.А. Тишкова