Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2024 (2-5380/2023;) от 13.10.2023

Гражданское дело № 2-380/2024

УИД 66MS0045-01-2023-002216-78

Определение

об утверждении мирового соглашения

12 января 2024 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора участия в долевом строительстве,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» в рамках которого просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в сумме 21 280 руб. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей в пользу каждого из истцов; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истцов.

ООО «Брусника. Специализированный застройщик» в свою очередь обратилось с встречным иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № СК.4.1-П-2-ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, от представителей истцов и ответчика поступили заявления с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Представитель истцов и представитель ответчика с целью урегулирования возникшего спора направили мировое соглашение и просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. По обоюдном согласию сторон договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ДД.ММ.ГГГГ признается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Между ООО «Брусника». Специализированный застройщик» и ФИО1, ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит заключению соглашение о бронировании иного на выбор ФИО1, ФИО2 нежилого помещения – машино-места, общей площадью 13,25 кв.м., стоимостью 760 000 руб., которое будет располагаться в подземном этаже многоквартирного <адрес>-ой очереди 2-го этапа строительства ЖК «Северные кварталы», который будет построен ориентировочно в срок до конца третьего квартала 2026 года, с зачетом в качестве оплаты данного объекта, платы внесенной по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № СК4.1-П-2-ДД.ММ.ГГГГ.

3. На период строительства объекта ФИО1, ФИО2 принимают у ООО «Брусника». Специализированный застройщик» во временное пользование с условием оплаты ежемесячных коммунальных платежей семейный паркинг, состоящий из двух машино-мест: № ****** и № ******, каждое из которых имеет фактическую площадь по 13,3 кв.м., расположенных в подземном этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

4. ООО «Брусника». Специализированный застройщик» в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом обязуется выплатить в пользу истцов солидарно компенсацию расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в общем размере 15 000 руб. Стороны согласовали, что денежные средства подлежат уплате по следующим реквизитам банковского счета:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: № ******

№ ******

№ ******

5. ФИО1, ФИО2 отказываются в полном объеме от исковых требований, а ООО «Брусника». Специализированный застройщик» отказывается от встречных исковых требований.

    6. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    7. В соответствии с требованием п. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о том, что государственную пошлину за рассмотрение предъявленных истцами требований оплачивает ответчик.

    8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьский районным судом <адрес>, по заявлению истцов.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из сторон, а также для Октябрьского районного суда <адрес>.

11. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу № ******–5380/2023 находящемуся в производстве Октябрьского районного суда <адрес> по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи машино/места, по встречному исковому заявлению ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о расторжении договора участия в долевом строительстве, урегулированным.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное мировое соглашение не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению.

Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При предъявлении встречного искового заявления в суд ООО «Брусника. Специализированный застройщик» уплачена госпошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 4 200 рублей (6000 * 70%) подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» на следующих условиях:

1. По обоюдном согласию сторон договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № ******-ДД.ММ.ГГГГ признается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Между ООО «Брусника». Специализированный застройщик» и ФИО1, ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит заключению соглашение о бронировании иного на выбор ФИО1, ФИО2 нежилого помещения – машино-места, общей площадью 13,25 кв.м., стоимостью 760 000 руб., которое будет располагаться в подземном этаже многоквартирного <адрес>-ой очереди 2-го этапа строительства ЖК «Северные кварталы», который будет построен ориентировочно в срок до конца третьего квартала 2026 года, с зачетом в качестве оплаты данного объекта, платы внесенной по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № № ******-ДД.ММ.ГГГГ.

3. На период строительства объекта ФИО1, ФИО2 принимают у ООО «Брусника». Специализированный застройщик» во временное пользование с условием оплаты ежемесячных коммунальных платежей семейный паркинг, состоящий из двух машино-мест: № ****** и № ******, каждое из которых имеет фактическую площадь по 13,3 кв.м., расположенных в подземном этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

4. ООО «Брусника». Специализированный застройщик» в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом обязуется выплатить в пользу истцов солидарно компенсацию расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в общем размере 15 000 руб. Стороны согласовали, что денежные средства подлежат уплате по следующим реквизитам банковского счета:

Получатель: ФИО1

Номер счёта: № ******

№ ******

№ ******

5. ФИО1, ФИО2 отказываются в полном объеме от исковых требований, а ООО «Брусника». Специализированный застройщик» отказывается от встречных исковых требований.

6. Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В соответствии с требованием п. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пришли к соглашению о том, что государственную пошлину за рассмотрение предъявленных истцами требований оплачивает ответчик.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьский районным судом <адрес>, по заявлению истцов.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из сторон, а также для Октябрьского районного суда <адрес>.

11. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу № ******–5380/2023 находящемуся в производстве Октябрьского районного суда <адрес> по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи машино/места, по встречному исковому заявлению ООО «Брусника». Специализированный застройщик» о расторжении договора участия в долевом строительстве, урегулированным.

Прекратить производство по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора участия в долевом строительстве.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Специализированный застройщик» 70% уплаченной в бюджет государственной пошлины в сумме 4 200 рублей (платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                 В.В. Обухова