Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5056/2023 ~ М-3483/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-5056/2023

УИД 24RS0032-01-2023-004579-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года                                                                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к Сучкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Сучкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период времени с 23.02.2014 г. по 16.03.2016 г. в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2014г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Сучковым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 192 000 руб. под 25,9% годовых сроком 60 месяцев. Заемщик принятые обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 000 руб., право требования которой перешло ООО СФО «Титан» на основании заключенного с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» договора цессии.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» - К.М.С. (доверенность от 10.07.2023г.) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения возражений не представила.

Ответчик Сучков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Представители третьих лиц ОАО «Банк Открытие», ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОАО, ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНСНС», ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что 22.02.2014 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Сучковым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 192 000 руб. под 25,9% годовых сроком 60 месяцев с ежемесячной оплатой в сумме 5 737 руб. каждого 22 числа. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, требования о досрочном возврате кредита – 0,3%.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с условиями предоставления кредита, графиком, тарифами и правилами получения кредита, о чем свидетельствуют его подпись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, Банк обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи от 05.11.2019г. с Сучкова Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014 г. в размере 101 600 руб., который был впоследствии по возражениям ответчика отменен 24.08.2023г.

Право требования возврата заемных средств перешло ООО «СФО Титан» на основании заключенных договоров цессии 23.03.2017 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс», 08.06.2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс», 15.10.2020 г. между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан».

При этом суд учитывает, что согласно п.6 кредитного договора ответчик дал согласие банку о передачи прав требования третьим лицам по обслуживанию кредита и сбора задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик Сучков Е.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 208 248 руб. 54 коп., состоящая из: просроченная ссудная задолженность – 178 037 руб. 98 коп., просроченная задолженность по процентам – 30 210 руб. 56 коп., которая снижена истцом до 48% т.е. до 100 000 руб. (178 037 руб. 98 коп. х 48% + 30 210 руб. 56 коп. х 48%).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, с настоящим иском ООО "СФО Титан" обратилось в суд 21.09.2023 г.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора № от 22.02.2014г., сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100 000 руб.

Принимая во внимание исход дела, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к Сучкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сучкова Е.В. <данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2014г. в размере 100 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                    О.И. Ермоленко

    Заочное решение в окончательной форме составлено 16 ноября 2023 года.