Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2024 ~ М-678/2024 от 25.04.2024

Копия. Дело № 2-1021/2024

УИД:66RS0022-01-2023-000964-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Матвеевой М.В., с участием ответчика Тулупова С.В., представителя ответчика Гаус Ж.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зинича А. С. к Тулупову С. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,

установил:

Зинич А.С. обратился в суд с иском к Тулупову С.В. о взыскании денежных средств в размере *** копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов в сумме *** рублей 00 копеек.

Истец Зинич П.С., представитель истца Помыткин А.В. в судебные заседания, назначенные на дата, дата не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в свое отсутствие, от истца в суд не поступало.

Ответчик – Тулупов С.В., представитель истца Гаус Ж.В. не возражали против оставления искового заявления Зинича А.С. без рассмотрения. Представитель ответчика Гаус Ж.В. суду пояснила, что дата сообщила представителю истца о времени и месте рассмотрения дела дата в 11:30 часов.

Третьи лица САО «ВСК», Смирнов В.А., Лаптев Б.Ю., Лаптева Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Зинича А. С. к Тулупову С. В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца рассмотрение дела не представляется возможным.

Возражений не поступило.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░ _____________	░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ____________/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ________________░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░