Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-836/2020 от 28.12.2020

Материал № 4/1-836/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                          29 декабря 2020 года

          Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Ведерникова С. В., родившегося <дата> в <...>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

          Приговором <...> от 27 ноября 2019 года Ведерников С.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Осужденный Ведерников С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

              В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч.3,4 ст. 79, ч.2 ст. 80, ст. 93 УК РФ выносит постановление об отказе в приятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

             В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

             Из представленного суду приговора суда следует, что Ведерников С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, которое относится к категории тяжких. На основании ст.79 УК РФ, для обращения с данным ходатайством Ведерников С.В. должен отбыть не менее ? срока назначенного судом наказания.

         Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ведерникова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку осужденным на момент подачи ходатайства отбыто менее 3/4 срока наказания, назначенного ему по приговору суда.

             Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после отбытия необходимого срока наказания, назначенного по приговору суда, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявленным ходатайством по месту отбытия наказания, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

      Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ведерникова С. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Ходатайство Ведерникова С.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                  А.С. Катаева