Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-233/2023 от 01.02.2023

УИД: 29RS0024-01-2021-001646-34

Дело № 13-233/2023 (№ 2-1054/2021)

16 марта 2023 года                         г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием представителя заявителя П.,

заинтересованного лица Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца С. – П. об отмене определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.06.2021 об оставлении без рассмотрения искового заявления С. к Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 17.06.2021 на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление С. к Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества оставлено без рассмотрения.

От стороны истца поступило заявление об отмене определения суда от 17.06.2021. В обоснование заявления указано, что С. является инвалидом 1 группы, ввиду состояния своего здоровья самостоятельно участвовать в судебных заседаниях не имел возможности. Его представитель ФИО5 не смогла явиться в процесс 17.06.2021, поскольку задержалась в ином процессе. В настоящее время ФИО5 не работает в ООО «Вайс и партнеры».

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, дополнительно пояснил, что со стороны представителя ФИО5 было допущено недобросовестное отношение к делу, в связи с чем права С. были нарушены.

Р. возражала против удовлетворения заявления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.06.2021 иск С. к Р. был оставлен без рассмотрения, поскольку истец, не явился в судебные заседания, назначенные на 07.06.2021, 17.06.2021.

Вместе с тем из материалов дела следует, что истец лично был извещен о судебном заседании на 26.05.2021. О судебных заседаниях на 07.06.20.21 и 17.06.2021 он лично не извещался, извещался лишь его представитель.

При этом истец является инвалидом 1 группы, в силу своего состояния здоровья не может принимать участие в судебных заседаниях.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причины неявки истца в судебные заседания являются уважительными.

Следовательно, определение от 17.06.2021 подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ст.223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя истца С. – П. об отмене определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.06.2021 удовлетворить.

Отменить определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 17.06.2021 об оставлении без рассмотрения искового заявления С. к Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества.

Рассмотрение искового заявления С. к Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества возобновить.

Определение не обжалуется.

Судья      И.В. Одоева