Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-503/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-503/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 10 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Янгабышевой А.А.,

обвиняемой Башмаковой О.А.,

защитника - адвоката Лузан Л.Н., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Башмаковой Ольги Андреевны, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Башмакова О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

13 марта 2022 года в период времени с 22 часов до 23 часов 59 минут, Башмакова О.А находясь в баре «Алиби», расположенного по адресу: <адрес>, где в помещении туалета обнаружила сотовый телефон марки «РОСО» ХЗ Pro в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле с разноцветным рисунком. В это же время и в том же месте у Башмаковой О.А. увидевшей вышеуказанный сотовый телефон, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «РОСО» ХЗ Pro в корпусе серого цвета с imei №,
imei №, в силиконовом чехле с разноцветным рисунком, с находящемся в ней сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89696277688, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, не намереваясь в последствии возвращать его назад законному владельцу, 13 марта 2022 года в период времени с
22 часов до 23 часов 59 минут, находясь в помещении туалета бара «Алиби», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайный характер, в это же время и в этом же месте положила в имеющуюся при себе женскую сумку сотовый телефон марки «РОСО» ХЗ Pro в корпусе серого цвета с imei №, imei №, стоимостью 25000 рублей; находящегося в силиконовом чехле с разноцветным рисунком, стоимостью 300 рублей; и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89696277688, не представляющей материальной ценности, принадлежащего Потерпевший №1, затем вышла из помещения туалета, тем самым умышленно тайно похитила его.

После чего Башмакова O.A. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями
Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25300 рублей 00 копеек.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Башмаковой O.A., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно которому с Башмаковой O.A. она примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

Обвиняемая Башмакова O.A. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что она примирилась с потерпевшей, ущерб ей возмещен в полном объеме, она принесла ей свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемой Башмаковой O.A. понятны.

Защитник - адвокат Лузан Л.Н. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить уголовное дело в отношении Башмаковой O.A. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются законные основания.

Прокурор Янгабышева А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Башмаковой O.A. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Башмаковой O.A., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно которому с Башмаковой O.A. она примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Башмакова O.A., относится к категории преступлений средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, по уголовному делу возмещен. Потерпевшей Потерпевший №1 принесены извинения.

Башмакова O.A. не судима (л.д. 136), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 133-134), по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Ола характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 135).

С учетом данных о личности обвиняемой, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Башмакову O.A. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со
ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Петровой А.И., осуществлявшей защиту
Башмаковой O.A. в ходе предварительного следствия, в размере 7500 рублей
(л.д. 176). Кроме того, по назначению суда защиту Башмаковой O.A. в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Лузан Л.Н. (9 июня
2022 года – ознакомление с материалами дела, 10 июня 2022 года – участие в судебном заседании), размер вознаграждения составляет 3000 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме
10500 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию с Башмаковой O.A., она является совершеннолетней, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения Башмаковой O.A. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Башмакова O.A. пояснила, что согласна возместить процессуальные издержки.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Башмаковой Ольги Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Башмаковой O.A. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Башмаковой Ольги Андреевны в счет возмещения процессуальных издержек 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство:

- сотовый телефон, товарный чек, коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

- DVD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева