Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2022 ~ М-210/2022 от 11.07.2022

22RS0058-01-2022-000123-82

Дело №2-88/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                       с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брунгард А.П., Козловой Н.П., Епифановой Н.П. к администрации Пономаревского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края о признании права собственности на доли в земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Брунгард А.П., Козловой Н.П., Епифановой Н.П. обратились в суд с иском к администрации Пономаревского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края о признании права собственности на доли в земельном участке.

В судебное заседание, назначенное на 14-00 часов 03 августа 2022 года стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств не заявляли. Судебное заседание по делу отложено на 11-00 часов 25 августа 2022 года. Стороны по делу надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения спора.

В судебное заседание, назначенное на 11-00 часов 25 августа 2022 года, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны по делу, будучи своевременного извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову. Доказательств уважительности неявки не предоставили, ходатайств не заявляли.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая решение об оставлении иска Брунгард А.П., Козловой Н.П., Епифановой Н.П. без рассмотрения, суд разрешает вопрос по судебным расходам.

Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии со ст.93 ГПК РФ законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Положения пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ устанавливают общее правило, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. Непосредственно возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определение суда о ее возврате, а также платежный документ.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела истцы Брунгард А.П., Козлова Н.П., Епифанова Н.П. при обращении с иском в суд уплатили государственную пошлину в размере 928 рублей (каждый), что подтверждается чеками-ордерами от 11.07.2022 на указанные суммы.

Судом установлено, что истцы уплатили государственную пошлину, но гражданское дело по их иску по существу Усть-Калманским районным судом Алтайского края не рассмотрено, иск оставлен без рассмотрения, то есть юридически значимое действие не совершено.

Исходя из изложенного, Брунгард А.П., Козловой Н.П., Епифановой Н.П. подлежит возврату государственная пошлина в сумме 928 рублей (каждому), уплаченная в доход муниципального образования Усть-Калманский район на счет получателя платежа № №, согласно чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Брунгард А.П., Козловой Н.П., Епифановой Н.П. к администрации Пономаревского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского края о признании права собственности на доли в земельном участке оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Брунгард А.П. государственную пошлину в размере 928 рублей, уплаченную в доход муниципального образования Усть-Калманский район на счет получателя платежа №, КБК 18№, БИК 010173001, ОКТМО 01654455, согласно чека-ордера от 11.07.2022 на сумму 928 рублей.

Возвратить истцу Козловой Н.П. государственную пошлину в размере 928 рублей, уплаченную в доход муниципального образования Усть-Калманский район на счет получателя платежа № КБК 18№ БИК 010173001 ОКТМО 01654455, согласно чека-ордера от 11.07.2022 на сумму 928 рублей.

Возвратить истцу Еаифановой Н.П. государственную пошлину в размере 928 рублей, уплаченную в доход муниципального образования Усть-Калманский район на счет получателя платежа №, КБК 18№, БИК 010173001, ОКТМО 01654455, согласно чека-ордера от 11.07.2022 на сумму 928 рублей.

Судья                                            О.В.Григорьева