Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 (2-1446/2022;) ~ М-1041/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-108/23

18RS0023-01-2022-001879-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Агафонову <данные изъяты> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «<адрес>» о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Агафоновой <данные изъяты> в сумме 109 335 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Агафоновой <данные изъяты> на праве собственности принадлежала комната по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, комната 18 (кадастровый №). Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти Агафоновой <данные изъяты> не открывалось. С момента смерти наследодателя Агафоновой <данные изъяты> до настоящего времен никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти Агафоновой <данные изъяты> в виде комнаты по адресу: Удмуртская Республик <адрес>, комната 18 (кадастровый №), является выморочным, ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация МО ГО «<адрес>» в пределах стоимости наследственного имущества Указанное имущество переходит в собственность Администрации МО ГО «<адрес>». В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность Ответчика пер истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 659,74 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 176,40 рублей, просроченный основной долг - 39 483,34 рублей. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации МО ГО «<адрес>»: задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 659,74 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 176,40 рублей; просроченный основной долг - 39 483,34 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 599,79 рублей.

Определением суда от 25.05.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «<адрес>» на надлежащего - Агафонова <данные изъяты> (л.д.79-81).

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Агафонов И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 11.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Агафоновой <данные изъяты> были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита и заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 109335,00 рублей под 16,9 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором (л.д.7-9).

Указанный кредитный договор подписан с одной стороны «Кредитором» - ФИО8 с другой стороны «Заемщиком» - Агафонова С.А.

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 109335,00 рублей была перечислена ответчику.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий количество платежей 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3892,65 рублей.

Судом установлено из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору № 12245 от 11.03.2019 года по состоянию на 13.05.2022 года, что с 15.01.2021 года погашение кредита прекратилось (л.д.17).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 23.01.2023 года между сторонами распределено бремя доказывания (л.д.154-155).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что после получения кредита платежи по договору заемщиком не производились, в связи со смертью последнего.

Доказательств частичного или полного погашения долга от ответчика в адрес суда не поступало.

Таким образом, суд находит установленным, что заёмщиком по кредитному договору (ответчиком после смерти заёмщика по договору – Агафоновым И.В.) в одностороннем порядке изменены условия возврата долга и процентов по договору.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Агафонова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что Агафонова С.В. оставила завещание в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на запрос Управления ЗАГС <адрес> Республики о № от ДД.ММ.ГГГГ у Агафонова <данные изъяты> и Агафоновой <данные изъяты> имеется сын Агафонов <данные изъяты>. Агафонов <данные изъяты> умер (л.д.126).

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти Агафоновой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её сын, Агафонов <данные изъяты>.

Согласно справке с места жительства о составе семьи (л. д. 50) по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован 1 челоек, Агафонов <данные изъяты> Согласно ответу на судебный запрос (л. д.49) до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу было зарегистрировано два человека, однако Агафонова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Агафоновой <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежат следующие объекты: земельный участок в СДТ «Спутник», кадастровый №, общая долевая собственность 1/4 часть, кадастровая стоимость 30294,00 рублей и жилое помещение по адресу <адрес>, комната 18, площадью 17,3 кв. м., условный №, кадастровая стоимость 428195,93 рублей (л.д.144-150).

Из приведённых выше доказательств установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Агафоновым И. В. после смерти Агафоновой С.А. составляет сумму 435769,43 (30294/4 = 7573,50+428195,93) рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 39483,34 рублей по основному долгу, проценты за пользование кредитом начисленные по состоянию на 13.05.2022 года в размере 7176,40 рублей, всего – 46659,74 рублей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность ответчика Агафонова И.В., как наследника умершего заемщика Агафоновой С.А. ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику в размере 435769,43 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения наследодателем обязательств по кредитному договору, а также установлен размер наследственного имущества в размере 435769,43 рублей, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

С ответчика Агафонова <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 39483,34 рубля; проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 13.05.2022 года – 7176,40 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 1599,79 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Следовательно, с ответчика Агафонова И.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1599,79 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Агафонову <данные изъяты> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Агафоновой <данные изъяты>.

Взыскать с Агафонова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.05.2022 года в размере 46659,74 рубля: в том числе основной долг 39483,34 рубля, проценты в размере 7176,40 рублей; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1599,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 17 апреля 2023 года.

Судья Шадрина Е. В.