Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-118/2024 от 26.03.2024

Мировой судья Конопелкина Н.С.             Дело № 11-1-118/2024

УИД 40MS0001-01-2023-003348-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                         город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Чехачевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ушаковой Марины Олеговны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 25 декабря 2023 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Ушаковой Марине Олеговне о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обратилось к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Ушаковой М.О., с учетом уточнений, задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 997 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 893 руб., расходов по внеочередной поверке газового счетчика в сумме 690 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности Юшкова Е.А. требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении с учетом расчетов по нормативам потребления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки прибора учета газа сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в присутствии собственника квартиры была выявлена неисправность газового счетчика, то есть при одной включенной конфорке на плите прибор учета газа не считывает расход газа, показания не меняются, счетчик не работает; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено начисление по нормативам потребления с учетом двух зарегистрированных лиц и отапливаемой площади, указанной при заключении договора.

При рассмотрении дела ответчик Ушакова М.О. требования иска не признала, пояснив, что счетчик приобретен ею в 2019 году и установлен ООО «ОБЛГАЗ», счетчик соответствует всем необходимым нормативам, межповерочный интервал не истек и оснований не доверять его показаниям не имеется, в <адрес>. <адрес> <адрес> г. <адрес> зарегистрирована она и ее малолетний ребенок. Расчет задолженности не оспаривала, указав, что оплачивала газ по счетчику.

Представитель третьего лица ООО «ОБЛГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 25 декабря 2023 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Ушаковой М.О. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (ИНН 4029019805) с Ушаковой М.О. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45997,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 893 руб., расходы на поверку счетчика в размере 690 руб.

Решение в части взыскания задолженности в размере 5735,40 руб. считать исполненным.

Взыскать с Ушаковой М.О. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 686,92 руб.».

На данное решение Ушаковой М.О. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного.

Со стороны истца ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» на апелляционную жалобу принесены возражения.

Выслушав ответчика Ушакову М.О., представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности Юшкову Е.А., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что в <адрес>. <адрес> собственником которой является Ушакова М.О., зарегистрированы и проживают 2 человека – она и ее несовершеннолетний ребенок.

ООО «Газпром Межрегионгаз Калуга» осуществляет газоснабжение указанного жилого дома, между сторонами был заключен публичный договор газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Калуги специалистами ООО «ОБЛГАЗ» установлен прибор учета газа тип СГБ-4,0; заводской №; дата поверки (первичная) – 06.2019; дата поверки (следующая) – 06.2031; прибор опломбирован.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», в рамках проводимой проверки, выявлен факт некорректности показаний указанного счетчика – прибор учета газа не считывал расход газа, показания не меняются, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Ушакова М.О. предупреждена о начислениях по нормативу. Несмотря на то, что в акте отсутствуют подписи Ушаковой М.О. – факт присутствия ее при проведении проверки в рамках судебного заседания не отрицался; кроме того, акт содержит отметки сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», не доверять которым у суда оснований не имеется, о том, что абонент от подписи отказался.

С указанного времени до подачи ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» искового заявления Ушаковой М.О. действий, направленных на поверку используемого прибора учета, не принималось.

В рамках судебного заседания представителем ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» подано ходатайство о проведении внеочередной поверки прибора учета газа СГБ-4,0; заводской №; ответчик против внеочередной поверки не возражал.

В соответствии с заключением протокола поверки № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Калужский ЦСМ» прибор учета газа СГБ-4,0; заводской №, чей внешний вид, опробирование и герметичность соответствует предъявляемым требованиям, к использованию негоден; согласно письму директора ФБУ «Калужский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ счетчик газа признан непригодным к применению в связи с тем, что относительная погрешность измерения объема газа превышает допустимые значения.

ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» обращалось к мировому судье с заявлениями о взыскании с Ушаковой М.О. задолженности по оплате за газ; указанные заявления рассмотрены, мировым судьей вынесены судебные приказы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за газ, поставляемый в <адрес>. 23 по <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные приказы отменены в связи с поступлением возражений должника.

Задолженность ответчика по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 997 руб. 45 коп.

Доказательств отсутствия задолженности, а также иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст. 543 ГК РФ, требования п.п. «б», «к» п. 21, абз. 2 п. 28, п. 81 (12) Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 45 997 руб. 45 коп. за указанный период.

    Расчет размера задолженности мировым судьей проверен, при этом обоснованно принято во внимание, что на Ушаковой М.О., как на абоненте, лежит обязанность следить за исправностью газового оборудования, а неисправность прибора учета, выявленная поставщиком газа, является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления, подлежащего оплате таким потребителем.

Решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 893 руб., расходов на поверку счетчика в размере 690 руб., а также о взыскании с ответчика в пользу местного бюджета государственной пошлины в размере 686,92 руб. соответствует нормам действующего законодательства.

Довод Ушаковой М.О. о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ОБЛГАЗ», обосновано не принят мировым судьей как основанный на неверном понимании закона и характера спора, разрешаемого судом.

Доводы апелляционной жалобы Ушаковой М.О. о том, что ею правомерно производилась оплата за потребляемый газ согласно показаниям установленного счетчика, суд признает необоснованными, поскольку показания прибора учета не могут быть приняты к учету, так как в соответствии с требованиями действующего законодательства поставщик газа не имеет права производить расчеты в соответствии с показаниями неисправного прибора учета.

Апелляционная жалоба, повторяющая позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, не содержит подтвержденных доказательствами доводов, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда, соответствующих установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Мировой судья при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 25 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушаковой Марины Олеговны – без удовлетворения.

Судья                     Н.А. Марусева

Мотивированное определение составлено 14 июня 2024 года.