Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-333/2023 от 31.08.2023

25RS0006-01-2023-001661-08
№ 1-333/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев

Приморского края 27 сентября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э.,

подсудимого Лутченко А.В.,

защитника - адвоката Иващенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении преследования в отношении

Лутченко Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты>,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лутченко А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 00 часов 45 минут по 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к металлическому контейнеру, расположенному на торговом месте по <адрес> края, и используемому потерпевшим Потерпевший №1 для хранения подлежащего реализации товара, где, имея умысел на хищение чужого имущества, отогнул рукой одну из металлических створок указанного контейнера, куда с целью расширения и фиксации образовавшегося отверстия, вставил деревянный брусок, обнаруженный им у контейнера, после чего незаконно проник в указанный контейнер, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящееся в нем чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: джинсовые брюки мужские 8 штук, стоимостью 1000 рублей за каждые, на общую сумму 8000 рублей; кроссовки мужские в количестве 6 пар, стоимостью 1100 рублей за одну пару, на общую сумму 6600 рублей; кроссовки женские в количестве 2 пар, стоимостью 1100 рублей за одну пару, на общую сумму 2200 рублей; одну пару туфель мужских стоимостью 750 рублей; футболки мужские в количестве 5 штук, стоимостью 450 рублей за каждую, на общую сумму 2250 рублей; кофты мужские в количестве 5 штук, стоимостью 1000 рублей за каждую, на общую сумму 5000 рублей; ветровки женские 6 штук, стоимостью 1000 рублей за каждую, на общую сумму 6000 рублей; кожаные куртки женские в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей за каждую, на общую сумму 3000 рублей; сланцы мужские в количестве 12 пар, стоимостью 500 рублей за пару, на общую сумму 6000 рублей; один свитер мужской стоимостью 800 рублей; подштанники мужские 7 штук, стоимостью 400 рублей за каждые, на общую сумму 2800 рублей; одно пальто мужское стоимостью 2000 рублей; спортивные костюмы мужские 2 штуки, стоимостью 1800 рублей за каждый, на общую сумму 3600 рублей; один рюкзак стоимостью 1000 рублей, сложив их в непредставляющие ценности для Потерпевший №1 2 сумки, тем самым приготовил для хищения перечисленное имущество.

Однако свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Лутченко А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул в месте совершения преступления.

В результате преступных действий Лутченко А.В. потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Данные действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Дополнительно пояснил, что Лутченко А.В. принес ему извинения, им извинения приняты, имущественный ущерб и моральный вред погашен, претензий к Лутчеко А.В. он не имеет.

Подсудимый Лутченко А.В. подтвердил, что он примирился с потерпевшим, принес Потерпевший №1 извинения, которые им приняты, возместил имущественный ущерб и моральный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Иващенко В.М. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного Лутченко А.В. по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, указав, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Остаева А.Э. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Лутченко А.В.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Лутченко А.В. не судим, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принес ему свои извинения, которые были приняты, имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему погашен, претензий к нему потерпевший не имеет.

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, Лутченко А.В. понятны, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Лутченко А.В. по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Лутченко Антона Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить Лутченко А.В. от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Лутченко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Лутченко А.В. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две сумки с кроссовками-6 пар, кроссовками женскими -2 пары, 6 женских ветровок, 5 мужских кофт, 12 пар мужских сланцев, 2 мужских спортивных костюма, 2 женские кожаные куртки, 1 рюкзак, 1 мужской свитер, 7 мужских подштанников, одни мужские туфли, 5 мужских футболок, одно мужское пальто, 8 мужских джинсовых брюк, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Ю.С. Никитина