Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3741/2024 ~ М-2728/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-3741/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи: Суденко О.В.,

при секретаре: Гвоздовской А.С.,

16 июля 2024 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО8» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного иущества.

Определением суда от "."..г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащих: ФИО1, ФИО2, ФИО3

В обоснование требований указано, что "."..г. между Банком и ФИО6 был заключено соглашение о кредитовании предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №ILOVARFEQX2104121216. Указанное соглашение заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение заёмных денежных средств. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ФИО11. В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование кредитом составляют 399 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В последствии ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на "."..г. в размере ФИО12 из которых: ФИО13 – просроченный основной долга,ФИО14 – начисленные проценты, ФИО15 - штрафы и неустойки. "."..г. заёмщик ФИО6 умер. Просит суд взыскать с наследников ФИО6 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО16.

    В соответствии с ч.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что по решению Волжского горсуда от т"."..г. удовлетворены исковые требования АО «ФИО19» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Взыскано солидарно с ФИО1, с ФИО3, ФИО2, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №ILOVARFEQX2104121216 от "."..г. в размере ФИО17, а также с каждого расходы по оплате госпошлины в размере ФИО18. Мотивированный текст решения изготовлен "."..г., решение в законную силу не ступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ФИО10» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 15 дней.

Судья: