Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2022 ~ М-170/2022 от 21.02.2022

Дело №

86RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2022 года <адрес>

Мегионский городской суд <адрес>-Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Экодом" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице своего представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экодом» (далее по тексту - ООО «Экодом») о защите прав потребителя и компенсации морального вреда; в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительно-монтажные работы №НВ21-43, по условиям которого истцом в кассу ответчика внесена сумма в размере 1 000 000 руб.; до настоящего момента работы не начаты; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая им не получена; действиями ответчика истцу причинен моральный вред вследствие нарушения ответчиком прав потребителя; в связи с изложенным просит признать заключенный договор подряда на строительно-монтажные работы №НВ21-43 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Экодом" расторгнутым, и взыскать с ООО "Экодом" в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 000 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.8-10).

Письменные возражения на иск не представлены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом; от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии; ответчик извещался по месту нахождения юридического лица, от получения судебных извещений уклонился, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается как надлежащим извещением ответчика по делу; гражданское дело рассмотрено в их отсутствии по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 указанной статьи).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 указанной статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Экодом" заключен договор подряда на строительно-монтажные работы №НВ21-43, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок построить по заданию заказчика каркасный <адрес>х7400 с открытой террасой, на территории заказчика: <адрес>, СОНТ "Поворот" <адрес>, уч.11, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить согласованную цену (1 921 826,00 руб., из которых 672 000,00 руб. - стоимость работы, аренды спец.техники и доставки, 1 249 826,00 руб. - стоимость материала) (л.д.11-14).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5.2.1 договора оплата в размере 1 000 000 руб. производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с дат заключения договора на расчетный счет подрядчика; истец во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ внес подрядчику - ООО "Экодом" наличными денежную сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается копией кассового чека (л.д. 19).

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

На спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей") исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 указанной статьи).

Согласно п. 4.1 договора срок выполнения работ определен поэтапно в календарном плане работ, который является неотъемлемой частью договора; в соответствии с представленным календарным планом работ, окончательный срок выполнения работ, с учетом всех этапов, определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

На момент подачи иска в суд, работы ответчиком не начаты; истцом в адрес ООО "Экодом" направлена претензия, которая им не получена.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом бремени доказывания, при отсутствии со стороны ответчика, доказательств надлежащего исполнения условий договора либо возврата уплаченных ему истцом денежных средств, отсутствия возражений по существу иска, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ООО "Экодом" обязательств по заключенному договору подряда, и, как следствие, удовлетворению заявленных исковых требований в части расторжения договора на строительно-монтажные работы и взыскании денежных средств, уплаченных в размере 1 000 000 руб.

Относительно требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно пункту 34 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Из представленного расчета истца, неустойка рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы задолженности в размере 1 000 000 руб., составляет 990 000 руб.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из правовой позиции, изложенной Верховным судом в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (с изменениями и дополнениями) следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, причин по которым наступила просрочка исполнения обязательств, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, отсутствия мнения ответчика, относительно исковых требований, суд не усматривает исключительных обстоятельств для снижения неустойки, находя ее размер соразмерным и допустимым последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательств.

Относительно требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему.

Размер компенсации морального вреда судом определен в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и разъяснений по ее применению, с учетом обстоятельств дела, характера нарушение прав истца как потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом в качестве морального вреда определена сумма в 10 000 руб.; оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке составит 1 000 000 руб. (1 000 000+990000+10 000/2).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО "Экодом" также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования <адрес>, в размере, определяемом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Экодом" о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать договор подряда на строительно-монтажные работы №НВ21-43 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью "Экодом" расторгнутым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экодом» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору №НВ21-43 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 000 000 рублей, всего 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экодом» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> - Югры городской округ <адрес> в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд ХМАО-Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна:

Подлинный документ находится в гражданском деле № Мегионского городского суда <адрес>-Югры.

Решение в законную силу не вступило. 08.04.2022

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания ФИО4