Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-535/2023 от 27.11.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н. ознакомившись жалобой генерального директора ООО «Перспектива» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

В Солнечногорский городской суд Московской области поступила жалоба генерального директора ООО «Перспектива» ФИО2 на постановление № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Перспектива».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол (либо вынесено постановление).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из поступившей жалобы, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть территория, которая находится в Дмитровском городском округе Московской области.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы генерального директора ООО «Перспектива» относится к компетенции Дмитровского городского суда Московской области, в связи с чем, его жалоба совместно с приложенными документами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Дмитровский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Жалобу генерального директора ООО «Перспектива» ФИО2 на постановление № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Перспектива», передать для рассмотрения по подведомственности в Дмитровский городской суд Московской области (по адресу: <адрес>, <адрес>).

Судья                                                                          И.Н. Колосовская