Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-150/2022;) от 22.12.2022

УИД: 50RS0014-01-2022-001987-02

№ 1-6/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                      17 января 2023 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

             заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого Горячева В.И.,

защитника – адвоката Котовой Л.В.,

при помощнике судьи Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 22.06.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно;

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

      Г. 25 октября 2022 года в период времени с 09.00 до 09.30 пришел по адресу: <адрес>, зашел на территорию участка, через незапертую дверь незаконно проник на террасу указанного дома. Находясь на террасе, увидел в кухне на столе мобильный телефон, и с целью хищения этого телефона, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он протянул руку в открытую форточку окна между верандой и кухней, и тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ZTE Blade A31» стоимостью 2.663 рубля. С похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что ранее встречался с Свидетель №1, потом они расстались, и она стала проживать по адресу: <адрес>, с мужчиной по имени Анатолий. 25 октября 2022 года примерно в 9 часов он пришел по этому адресу, чтобы поговорить с Викторией, наладить отношения. Подойдя к дому, он стал звать Викторию, но ему никто не отвечал. Калитка была не заперта, входная дверь дома тоже. Он зашел в дом на веранду, там никого не было. Окно между верандой и кухней было приоткрыто. Он пытался позвать Викторию, но никто ему не ответил. Он решил, что в доме никого нет. В кухне на столе он увидел мобильный телефон, решил его похитить. Он протянул руку в открытую форточку, подтянув скатерть, приблизил к себе и тайно похитил со стола мобильный телефон «ZTE Blade A31», после чего с похищенным телефоном вернулся к себе домой. Дома он не смог найти свой паспорт и попросил своего знакомого Аракеляна, чтобы тот по своему паспорту сдал этот мобильный телефон в скупку, при этом пояснил, что нашел этот телефон. Аракелян сдал телефон в скупку за 2000 рублей. Деньги он потратил на продукты.

Вина подсудимого Г. помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что проживает в своем доме по адресу: <адрес>; у него в доме проживает его знакомая Свидетель №1. 25 октября около 09 часов утра он ушел в магазин, дверь в дом и калитку он не закрывал, в доме оставалась Виктория. Свой телефон марки «ZTE Blade A31» он оставил в кухне на столе. Когда вернулся из магазина, обнаружил пропажу телефона. Он спросил Викторию, не брала ли она телефон. Она сказала, что не брала, но пока он ходил в магазин, приходил Горячев, с которым она сожительствовала месяц назад, а потом они разошлись. Она испугалась, т.к. Г. ранее избивал её, и закрылась в ванной комнате. Он понял, что телефон похитил Г. .

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что временно проживает у своего знакомого Потерпевший №1. Ранее сожительствовала с Г. , но он избивал ее, и они расстались. 25 октября 2022 года утром она находилась дома. Потерпевший №1 ушел в магазин. Минут через 10 пришел Г. , стал стучать в калитку, кричал, чтобы она открыла ему дверь. Она испугалась и спряталась в ванной. Оттуда она слышала, что на кухне что-то разбилось и какие-то шорохи. Через пару минут все стихло. Она вышла из ванной, прошла на кухню и увидела, что скатерть со стола стянута, на полу лежит разбитая чашка, со стола похищен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1. Форточка в окне между верандой и кухней была открыта. Она сразу поняла, что телефон похитил Г. . Когда Потерпевший №1 вернулся из магазина, она рассказала ему о случившемся.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он временно проживал у Г. . 25 октября 2022 года утром Г. пришел домой, стал искать свой паспорт, но не нашел, и попросил его (Аракеляна) по своему паспорту сдать в скупку мобильный телефон, который он (Г. ) нашел. Он согласился. Г. дал ему телефон «ZTE», и он сдал его в скупку, получил за него 2000 рублей, по просьбе Г. купил на эти деньги продуктов. Вечером в тот же день Г. признался ему, что украл этот телефон.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что работает в комиссионном магазине в должности продавца-оценщика. 25 октября 2022 днем в магазин пришел Свидетель №2, предложил купить у него мобильный телефон «ZTE Blade A31». Он оценил этот телефон в 2000 рублей. Аракелян предъявил свой паспорт, он оформил договор и выплатил Свидетель №2 указанную сумму. Впоследствии телефон был продан. О том, что телефон краденый, он не знал.

Вина подсудимого Г. подтверждается также

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о краже (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21-23),

- протоколом осмотра места происшествия – комиссионного магазина, согласно которому в магазине изъят договор купли-продажи на телефон «ZTE Blade A31» (л.д.14-17),

- протоколом осмотра этого договора (л.д.80-81)

- заключением оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «ZTE Blade A31» с учетом износа составила 2663 рубля (л.д.87-106).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Г. полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Г. чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, имеет на иждивении двух малолетних детей, его мать является пенсионеркой, нуждается в его помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Г. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░:                     ░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░