Решение по делу № 2-3255/2018 ~ М-3027/2018 от 04.09.2018

К делу№

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

              Судья Майкопского городской суда Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3

ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                          ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к    ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование поданного иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ФИО1 выдана международная дебетовая карта № (номер договора № с кредитным лимитом (овердрафтом) 112 000 руб. на срок 12 мес. под 26,03% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженность в размере 120 027,03 руб., которая состоит из: просроченного основного долга- 98 158,64 руб., просроченных процентов – 17207,57 руб., неустойки – 4660,82 руб., платы за годовое обслуживание 0 руб.

Просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № (номер договора №)    в размере    120 027,03 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 600,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью и заявил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3600,54 руб., т.к. причиной обращения в суд и понесения указанных расходов послужили действия ответчика по ненадлежащему исполнению условий кредитной карты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № (номер договора №    в размере    120 027,03 руб.

Взыскать с ФИО1    в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 3600,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                            Р.М.Нехай