Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2021 от 11.05.2021

Дело № 11-51/2021                                                      10 июня 2021 года

78MS0158-01-2020-002424-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецовой Ю.Е.,

при помощнике                            Ивановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ТСЖ «Войкова 68» на решение мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 27.01.2021 года по гражданскому делу № 2-1/2021-159 по иску Трофимова В.Ю., Трофимовой О.Н. к Бурлаковой Е.В., Бурлакову М.А., Бурлакову С.М., ТСЖ «Войкова 68» о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с требованиями к ответчикам о солидарном возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты>, расходов на удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты>, указывая, что в результате произошедшего из вышерасположенной квартиры 31.07.2020 залива, пострадала принадлежащая истцам квартиры, расположенная по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 27.01.2021 года по гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: взыскать с ТСЖ «Войкова 68» ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> в пользу Трофимова В.Ю., Трофимовой О.Н. В удовлетворении требований в остальной части отказать. Взыскать с ТСЖ «Войкова 68» расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Независимая Экспертная организация «ИСТИНА». Взыскать с ТСЖ «Войкова 68» госпошлину в размере <данные изъяты> в пользу Трофимова В.Ю., Трофимовой О.Н. В удовлетворении требований к Бурлаковой Е.В., Бурлакову М.А., Бурлакову С.М. отказать.

Ответчик ТСЖ «Войкова 68» с решением мирового судьи не согласилось, подало апелляционную жалобу, которой просит решение суда отменить. В апелляционной жалобе указывает, что решение является необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Засор произошел во внутриквартирной канализационной сети, за сохранность и правильную эксплуатацию которой отвечает собственник квартиры.

От ответчика ТСЖ «Войкова 68», в лице председателя правления Лисаченко Д.А. поступил отказ от апелляционной жалобы с ходатайством о прекращении производства по делу.

Истцы Трофимова В.Ю., Трофимова О.Н., ответчик Бурлакова Е.В. не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями абз. 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ТСЖ «Войкова 68» отказался от апелляционной жалобы, другими лицами решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ ТСЖ «Войкова 68» от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 68» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 159 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1/2021-159 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░ 68» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ 78» ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 159 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1/2021-159 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░ 68» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░