Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6029/2023 ~ М-5435/2023 от 25.10.2023

УИД №34RS0008-01-2023-007854-13

Дело №2-6029/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023года              г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ветчинкина Е. С. к Ступченко Д. К. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

Ветчинкин Е.С. обратился в суд с иском к Ступченко Д.К., в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба 28 123,14 руб., штраф в размере 20 000 руб. За нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., почтовые расходы 236,64 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., госпошлину 1674 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ветчинкиным Е.С. (арендодатель) и Ступченко Д.К.(арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование и владение без оказания услуги по управлению легковой автомобиль VW Polo, государственный регистрационный номер №..., VIN №..., 2019 года выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющимися в договоре техническими ошибками в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора аренды арендатор обязан в течение всего срока договора аренды обеспечивать сохранность транспортного средства, поддерживать его в исправном состоянии (п.п.2.3.5), арендатор возмещает убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) транспортного средства (п.п.ДД.ММ.ГГГГ); в случае если арендатор не сообщил о причинении им ущерба вследствие ДТП или иных обстоятельств, арендатор уплачивает штраф арендодателю в размере 20 000 руб. (п.ДД.ММ.ГГГГ). Штрафы и убытки, предусмотренные п.5.2.3-ДД.ММ.ГГГГ (кроме п.ДД.ММ.ГГГГ) подлежат оплате в течение 3-х календарных дней с момента установления.

В нарушение указанных условий договора аренды арендатор не выполняет свою обязанность по обеспечению сохранности транспортного средства, поддержанию его в исправном состоянии. При неустановленных обстоятельствах допустил повреждение элементов кузова автомобиля, не сообщил о причинении им ущерба вследствие ДТП или при иных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем и арендатором был составлен акт возврата транспортного средства, в котором были описаны повреждения, образовавшиеся в период аренды, о которых арендатор не уведомил арендодателя, а именно фонарь задний правый, бампер передний, государственный номер. Данный акт был подписан арендатором без замечаний. В тот же день автомобиль осмотрен экспертом техником с целью расчета стоимости восстановительного ремонта. Акт подписан арендатором без замечаний.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Региональный Судебно-Экспертный Центр», рыночная стоимость восстановительного ремонта VW Polo, государственный регистрационный номер №... составляет 28 123,14 руб. Стоимость услуг автоэкспертного бюро составила 10 000 руб.

Также, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Фоменко С.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснив, что ответчик предоставлял истцу документы, оформленные после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в документах отсутствовали сведения о повреждениях автомобиля в виде фонаря заднего правого, бампера переднего, госномера переднего.

Ответчик Ступченко Д.К. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что арендовал автомобиль у Ветчинкина Е.С., использовал его в качестве такси. ДД.ММ.ГГГГ когда автомобиль находился на стоянке, неизвестный водитель, управляя транспортным средством допустил наезд на автомобиль VW Polo, с места ДТП скрылся. Оформленные сотрудниками ГАИБДД документы он передал в таксопарк. Повреждения на автомобиле в виде фонаря заднего правого, бампера переднего, госномера переднего имелись на момент заключения договора аренды. Однако, он не обратил внимания, что данные повреждения не зафиксированы в акте осмотра.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что Ветчинкин Е.С. является собственником транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный номер Е322 ТР134.

ДД.ММ.ГГГГ между Ветчинкиным Е.С. (арендодатель) и Ступченко Д.К.(арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование и владение без оказания услуги по управлению легковой автомобиль VW Polo, государственный регистрационный номер №... №..., 2019 года выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. Передача автомобиля от арендодателя арендатору состоялось ДД.ММ.ГГГГ. В связи с имеющимися в договоре техническими ошибками в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора аренды арендатор обязан в течение всего срока договора аренды обеспечивать сохранность транспортного средства, поддерживать его в исправном состоянии (п.п.2.3.5), арендатор возмещает убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) транспортного средства (п.п.ДД.ММ.ГГГГ); в случае если арендатор не сообщил о причинении им ущерба вследствие ДТП или иных обстоятельств, арендатор уплачивает штраф арендодателю в размере 20 000 руб. (п.ДД.ММ.ГГГГ). Штрафы и убытки, предусмотренные п.5.2.3-ДД.ММ.ГГГГ (кроме п.ДД.ММ.ГГГГ) подлежат оплате в течение 3-х календарных дней с момента установления.

ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем и арендатором был составлен акт возврата транспортного средства, в котором были описаны повреждения, образовавшиеся в период аренды, о которых арендатор не уведомил арендодателя, а именно фонарь задний правый, бампер передний, государственный номер. Данный акт был подписан арендатором без замечаний. В тот же день автомобиль осмотрен экспертом техником с целью расчета стоимости восстановительного ремонта. Акт подписан арендатором без замечаний.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Региональный Судебно-Экспертный Центр», рыночная стоимость восстановительного ремонта VW Polo, государственный регистрационный номер №... составляет 28 123,14 руб. Стоимость услуг автоэкспертного бюро составила 10 000 руб.

Данное заключение ответчиком не оспорено, своим правом ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы, ответчик не воспользовался.

В соответствии со статьей 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Доводы ответчика о том, что данные повреждения имели место на момент заключения договора аренды, судом не принимаются, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

В акте приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано повреждение на автомобиле: правый передний порог. Иные повреждения на автомобиле отсутствовали.

Ссылка ответчика на ДТП от ДД.ММ.ГГГГ также несостоятельна, поскольку в указанном ДТП спорный автомобиль получил следующие повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, задняя левая фара.

Поскольку в нарушение указанных условий договора аренды Ступченко Д.К. не выполнил свою обязанность по обеспечению сохранности транспортного средства, поддержанию его в исправном состоянии, при неустановленных обстоятельствах допустил повреждение элементов кузова автомобиля, не сообщил о причинении им ущерба вследствие ДТП или при иных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании материального ущерба в размере 28 123,14 руб. и штрафа в размере 20 000 руб. за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора аренды обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 15000 руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписка), которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, отсутствие возражений ответчика, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 15 000 руб.

В связи с тем, что требования Ветчинкина Е.С. удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1643,69 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 30,31 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Также со Ступченко Д.К. в пользу Ветчинкина Е.С. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 236,64 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., несение которых подтверждается материалами дела. Данные расходы понесены истцом в рамках настоящего спора.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ветчинкина Е. С. к Ступченко Д. К. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать со Ступченко Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ... области, документированного паспортом гражданина РФ №... в пользу Ветчинкина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, документированного паспортом гражданина РФ №... в счет возмещения материального ущерба 28 123,14 руб., штраф в размере 20 000 руб. за нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 руб., почтовые расходы 236,64 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 1643,69 руб.

Возвратить Ветчинкину Е. С. из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 30,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись:                     Ю.В. Троицкова