Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2024 (2-4796/2023;) ~ М-4439/2023 от 15.12.2023

УИД 59RS0001-01-2023-006075-52 КОПИЯ

Дело № 2-458/2024 (№ 2-4796/20234)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Старикова А. Н. к Иванову М. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Стариков А.Н. обратился в суд с иском к Иванову М.В. и просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль ..., категория (подкатегория) В, 2014 года выпуска, двигатель ..., шасси отсутствует, кузов № №; цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) ..., г/н №, зарегистрирован Дата, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дата Иванов М.В. взял у Старикова А.Н. в долг денежные средства в размере 300000 руб., что подтверждается договором займа от Дата. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку от Дата, в которой обязался возвратить денежные средства не позднее Дата, однако по состоянию на сегодняшний день ответчиком долг в полном объеме не возвращен. Дополнительно в обеспечение требований по договору займа от Дата, был составлен договор залога транспортного средства от Дата, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших по долговой расписке от Дата, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог автомобиль марки ..., категория (подкатегория) В, 2014 года выпуска, двигатель ..., шасси отсутствует, кузов № №; цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) ..., г/н №, зарегистрирован Дата. Согласно договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Дата ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств до Дата. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № претензия до сих пор не получена ответчиком, срок хранения истек. Размер долга на момент обращения в суд составляет 300000 руб. (основной долг).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Стороны в суд не явились, извещены

Ранее ответчик Иванов М.В. направил заявление, которым оставил вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда. Также подтвердил факт займа денежных средств у Старикова А.Н. под залог транспортного средства, которые до сих пор не отдал.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, извещена, представила заявление, согласно которому между ней и ответчиком добровольно произведен раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в браке, в связи с чем на транспортное средство автомобиль ... года выпуска, (VIN) ..., находящееся в его собственности, не претендует.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как следует из ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается года, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Дата между Стариковым А.Н. (Займодавец) и Ивановым М.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Займодавец передает Заемщику сумму займа в день подписания договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа (п. 2.1 договора).

Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее Дата (п. 2.2 договора).

Согласно п. 4.1. договора договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа.

В качестве подтверждения передачи денежных средств представлена расписка от Дата о получении Ивановым М.В. в долг от Старикова А.Н. денежных средств в размере 300000 руб.

По утверждению истца, в установленный срок обязательства ответчиком не были исполнены, Дата истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств до Дата.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа по возврату суммы займа Ивановым М.В. не представлено.

На основании договора залога транспортного средства (автомобиля) от Дата, заключенного между Ивановым М.В. (Залогодатель) и Стариковым А.Н. (Залогодержатель), в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от Дата, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки, модели ..., категория (подкатегория) В, 2014 года выпуска, двигатель ..., шасси отсутствует, кузов № №; цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) ..., г/н №, зарегистрирован Дата.

Согласно п. 1.3. договора залога заложенный по настоящему договору предмет залога остается у Залогодателя и находится по адресу: Адрес.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.5 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 4.1 договора залога).

Согласно ответа УМВД России по Адрес от Дата, собственником автомобиля ..., 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... с Дата по настоящее время является Иванов М.В. Ограничений на проведение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства не зарегистрировано.

Поскольку обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, не исполняются, в соответствии с вышеприведенными нормами права возможно обратить взыскание на указанное в заявлении к договору займа от Дата заложенное имущество – автомобиль марки ..., 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... путем его продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По платежному поручению № от Дата Стариковым А.Н. оплачена госпошлина на сумму 300 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ..., ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № №; ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ..., ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

...

....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

...