Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-606/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                          14 июля 2022 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патваканян В.О., секретарем Титовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора – Берчанского К.А., подсудимого Крючкова А.В., защитника - адвоката Щербинина И.Ю., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

Крючкова Антона Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, со сложением наказания (ч. 5 ст. 69 УК РФ) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов со штрафом в размере 5000 рублей,

содержавшегося в ИВС по настоящему уголовному делу в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Крючков А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крючков А.В. с неустановленного следствием времени, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N –метилэфедрона-1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (a-PVP, а-пирролидиновалерофенон), массой 1,43 гр., что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на подъездном железнодорожном пути к железнодорожной станции «Шувалово» координаты: <адрес>, пролегающего через лесопарк «Новоорловский государственный природный заказник» на расстоянии около 20 метров от бетонного забора конного клуба «Школа КСК Заповедный» по адресу: <адрес> и последующего обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 42 минут, в ходе личного досмотра в присутствии двух представителей общественности в каб. № Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Крючков А.В., допрошенный в судебном заседании в объеме обвинения, установленного судом, виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств задержания, протокола его досмотра, пояснил, что наркотики, изъятые в ходе его досмотра, хранил с целью личного употребления. С момента задержания наркотики Крючков не употребляет, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания Крючковым А.В. своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями свидетелей обвинения оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 – оперуполномоченных ОКОН СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте (т. 1: л.д. 196-198; л.д.199-200), аналогичных по содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими (Свидетель №4 и Свидетель №5) проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «ФИО3», который ими был задержан на ж/д пути ж/д ст. «Шувалово», пролегающего через лесопарк «Новоорловский государственный природный заказник» на расстоянии около 20 метров от бетонного забора конного клуба «Школа КСК Заповедный» по адресу: <адрес>В, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, в последствии установлен как Крючков.

Также Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в личном досмотре Крючкова, в ходе которого у последнего было обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1: л.д. 186-188; л.д. 191-193), аналогичных по содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они (Свидетель №2 и Свидетель №3) принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Крючкова, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство и стеклянная трубка для курения.

Рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» от 07.12.2021г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 00 м. до 14 ч. 00м. на территории лесопарка «Новоорловский заказник», в частности на подъездном ж/д пути к ж/д ст. «Шувалово» на участке ж/д путей от ж/д переезда <адрес> аллея до конного клуба «КСК Заповедный», будет находиться неустановленное лицо мужского пола по имени «ФИО3», с описанием его внешности, который осуществляет незаконное хранение и возможно распространение наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 40).

Актом наблюдения от 07.12.2021г, согласно которому в рамках ОРМ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан Крючков А.В. (т. 1 л.д. 41-42).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 07.12.2021г. в 11 час. 40 мин. на подъездном ж/д пути к ж/д ст. «Шувалово», пролегающего через лесопарк «Новоорловский государственный природный заказник» на расстоянии около 20 метров от бетонного забора конного клуба «Школа КСК Заповедный» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан Крючков, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – производное N –метилэфедрона –1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(a-PVP, а-пирролидиновалерофенон), массой 1,43 г. (т. 1 л.д. 33).

Протоколом личного досмотра Крючкова А.В. от 07.12.2021 года, в ходе которого у Крючкова был изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом Крючков сообщил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет (т. 1 л.д. 44-48).

Справкой об исследовании №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1, 43 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (? -PVP, ?-пирролидиновалерофенон) (т. 1 л.д. 62-63).

Заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 1,40 гр., изъятое в ходе личного досмотра Крючкова, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (? -PVP, ?-пирролидиновалерофенон). На исследование израсходовано: 0,03 гр. вещества (т. 1 л.д. 95-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен пакет, с номером проведенной экспертизы №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого содержится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (? -PVP, ?-пирролидиновалерофенон), согласно вышеуказанной экспертизы (т. 1 л.д. 99-100).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка, в которой хранилось изъятое в ходе личного досмотра Крючкова наркотическое средство (т. 1 л.д. 130-131).

Заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на приспособлении для курения, изъятом в ходе личного досмотра Крючкова, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (? -PVP, ?-пирролидиновалерофенон) (т. 1 л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен пакет, с номером проведенной экспертизы №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого содержится приспособление для курения, на поверхности которого содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (? -PVP, ?-пирролидиновалерофенон), согласно вышеуказанной экспертизы (т. 1 л.д. 115-117).

Изложенные доказательства судом проверены, сторонами не оспариваются и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину Крючкова А.В. полностью установленной и доказанной.

Суд доверяет выше приведенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Данные доказательства в совокупности подтверждены и выше приведенными показаниями подсудимого Крючкова, в судебном заседании, которым суд доверяет, поскольку они не противоречат доказательствам, представленным суду стороной обвинения. Оснований для оговора и самооговора Крючкова судом в судебном заседании не установлено.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого Крючкова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия Крючкова А.В. таким образом, суд исходит из того, что в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (? -PVP, ?-пирролидиновалерофенон), которое он хранил при себе до момента его задержания. Данное вещество согласно заключению эксперта является наркотическим средством. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Крючкова А.В. объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и прямого умысла на совершение указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому Крючкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого Крючкова А.В. судом установлено, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, имеет постоянный доход, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению СПЭ №.330.2 от ДД.ММ.ГГГГ, является вменяемым, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими вину подсудимого Крючкова А.В. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Крючкова А.В., судом не установлено.

Крючков А.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Тем не менее, с учетом всех выше установленных обстоятельств дела в совокупности, учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания и без дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Крючковым А.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Крючкова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крючкова А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на Крючкова А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2022 года - исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Крючкову А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102, 103) – хранить там же, до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

    - предмет, внешне похожий на приспособление для курения, первоначальные упаковки, в которых хранилось наркотическое средство, хранящиеся в камере вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119, 120); (л.д. 132-133, 134)– уничтожить;

    - мобильные телефоны «Samsung», «IPhone 4S», хранящиеся в камере вещественных доказательств СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-179, 180), принадлежащие Крючкову А.В., при наличии заявления вернуть законному владельцу, при отсутствии такового – уничтожить;

- сопроводительные письма и детализации соединений абонентских номеров, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 218-219, 220, 238-239, 240) – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: