Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2023 ~ М-1633/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-2569/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, мотивировав требования тем, что является <дата> вступило в законную силу решение Электростальского городского суда Московской области о разделе имущества между супругами, согласно которому в собственность истца передана однокомнатная квартира по адресу; <адрес>, а в собственность ответчика – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

Между тем, ответчик в добровольном порядке не осуществила снятие с регистрационного учета и зарегистрировалась по месту жительства в переданной ей решением суда квартире, принадлежащей ей на праве собственности с 2021 года.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося <дата>, полностью поддержал заявленные исковые требования. Также ходатайствовал о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив суду возражение на иск, согласно которому право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, было ею зарегистрировано <дата>. <дата> она совместно с несовершеннолетним сыном выписалась из спорной квартиры, принадлежащей истцу, о чем ему было достоверно известно в тот же день, поскольку он в тот же день подписывал согласие на регистрацию ребенка в органах миграционной службы. Просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от <дата> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из содержаний ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника и членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Электростальского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Киржачского района Владимирской области о о разделе общего имущества бывших супругов, о прекращении права аренды земельного участка в отношении одного из четырех арендаторов, внесении изменений в договора аренды земельного участка в связи с существенным изменением обстоятельств, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, за истцом ФИО1, в частности, было признано право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу <дата>.

Согласно выписке из домовой книги от <дата> ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с <дата>.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика отсутствует основание для сохранения за нею права пользования спорным имуществом с момента вступления решения суда о разделе имущества в законную силу.

Между тем, согласно представленной ответчиком ФИО2 копии паспорта она <дата> снята с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного судом установлено, что ко дню рассмотрения данного спора в суде, права ФИО1 как единоличного собственника спорного жилого помещения восстановлены в связи со снятием ответчика ФИО2 с регистрационного учета из данного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании прекращенным права пользования жилым помещением ФИО2

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, иск ФИО1 поступил суд <дата>, между тем, ответчик ФИО2 снялась с регистрационного учета только <дата>, в связи с чем с неё подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98, 101,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании прекращенным права пользования ФИО2 однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Судья: подпись.

В окончательном виде решение

изготовлено 27.10.2023

Судья: подпись. Копия верна:

Судья                    Е.М. Смирнова