Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2020 (2-498/2019;) ~ М-439/2019 от 23.12.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Котову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

По договору кредитования № от (дата) ПАО «Восточный Экспресс банк» предоставил Котову В.В. денежные средства в сумме 375 029 рублей под 27,50 % годовых на срок 60 месяцев, срок полного возврата (дата). Согласно условиям договора кредитования Котов В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Свои обязательства Котов В.В. не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования.

Согласно договору уступки прав (требований) № от (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «Кредит Инкасо Рус» приняло право требования по взысканию задолженности, возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору № от (дата) (акт приема передачи прав (требований), заключенному с Котовым В.В..

Дело инициировано иском ООО «Кредит Инкасо Рус», которое просило взыскать с Котова В.В. задолженность по договору кредитования № от (дата) по состоянию (дата) в части основного долга в сумме 352 897 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6728 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает (л.д.2).

Ответчик Котов В.В. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых с иском не согласен, просил применить срок исковой давности (л.д.43,76).

В соответствии со ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. При нарушении срока возврата части займа независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами, а также неустойки и убытков (ст. 15, 393, 395, 811 ГК РФ).

Факт заключения договора кредитования № от (дата) и получения Котовым В.В. кредита, его условия: сумма кредита – 375029 рублей, срок – 60 месяцев, окончательная дата погашения (дата), проценты – 27,50 % годовых, подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования № от (дата), графиком погашения кредита, анкетой заявителя, заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев, договором страхования,ксерокопией паспорта, выпиской из лицевого счета. По условиям договора Котов В.В. обязан был погашать кредит согласно графику ежемесячными платежами в сумме 11577 рублей, последний платеж 11472 рублей 69 копеек.

Наличие подписей заёмщика в указанных документах свидетельствует об осведомлённости Котовым В.В. об условиях договора.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ним и Котовым В.В. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

Однако Котов В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными истцом документами.

Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета со стороны ответчика с января 2015 г. платежи в погашение кредита не поступали. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика ее взыскания.Задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составила 490244 рублей 07 копеек (основной долг – 352897 рублей 49 копеек, проценты – 137 346 рублей 58 копеек).

Согласно договору уступки прав (требований) № от (дата) ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «Кредит Инкасо Рус» приняло право требования по взысканию задолженности, возникшей в результате неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору № от (дата) (акт приема передачи прав (требований), заключенному с Котовым В.В..

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с Котова В.В. задолженность по основному долгу в сумме 352 897 рублей 49 копеек. Однако ответчик Котов В.В. просит применить срок исковой давности для обращения в суд.

Суд полагает доводы ответчика в этой части заслуживающими внимание.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Часть 2 статьи 200 ГК РФ предусматривает, что течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку Котовым В.В. просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании основного долга и процентов, заявленных за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Учитывая, что по условиям договора кредитования № от (дата), заключенного между сторонами, предусмотрено исполнение обязательства ежемесячными аннуитетными платежами (основной долг и проценты) согласно графику погашения кредита, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, в том числе выписки из лицевого счета, расчету, последний платеж был произведен ответчиком 09.01.2015 г., далее платежи не поступали.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 7 февраля 2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области, ООО «Кредит Инкасо Рус» 6 апреля 2018 г. уже обращалось к мировому судье о взыскании задолженности с Котова В.В. путем выдачи судебного приказа. В материалах дела имеется определение мирового судьи от 4 мая 2018 г. об отмене судебного приказа от 24 апреля 2018 г.. Следовательно, срок производства по судебному приказу составил 28 дней и это время подлежит исключению.

Исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к Котову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования было направлено в суд 20 декабря 2019 г.,по истечении 3 лет с момента образования задолженности.

Период, за который подлежит взысканию задолженность, составляет с 20 ноября 2019г. (18 декабря 2019г. – 28 дней) по 20 ноября 2016 г., то есть за три года, предшествующие обращению за судебной защитой.

Следовательно, срок исковой давности исчисляется с 20 ноября 2016 года.

Непроизведенные ответчиком платежи с 22 января 2015 г. по 24 октября 2016 г. (согласно графику) находятся за пределами срока исковой давности.

Таким образом, задолженность по договору кредитования с 22 ноября 2016 г. по 22 марта 2019 г. составила 335628 рублей 69 копеек: по основному долгу– 243573 рублей 39 копеек, по процентам – 92 055 рублей 30 копеек.

Истцом иного расчета с учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности не представлено.

Представленный расчет ответчика соответствует указанному расчету.

С учетом того, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиказадолженности по договору кредитования только в части основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию243573 рублей 39 копеек.

По правилам ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по госпошлине. В связи с частичным удовлетворением иска расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. От суммы 243573 рублей 39 копеек госпошлина составляет 5 635 рублей 73 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Котову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Котова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору кредитования № от (дата) в сумме в сумме 243573 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5635 рублей 73 копеек, а всего 249209 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Выродова Г.И.