Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2024 (2-1124/2023;) ~ М-1096/2023 от 04.12.2023

УИД 71RS0018-01-2023-001469-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                      п.Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Овсянниковой Е.А.,

при секретаре Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-61/2024 по иску ООО «Филберт» к Рябчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Рябчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (далее по тесту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого Банк передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В том числе по указанному договору были переданы права требования к ответчику, что подтверждается реестром уступаемых прав требования. Согласно п.2.1 договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований). Права требования перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств. Таким образом, задолженность ответчика составляет на момент подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 476629,40 рублей – просроченный основной долг, 117503,56 рублей – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 594133,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9141,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК», являющееся правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Истец ООО «Филберт» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рябчиков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не ходатайствовал; представил заявление, в котором указал о том, что заявленные исковые требования признает частично, просил о применении срока исковой давности за период с декабря 2018 года по ноябрь 2020 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора АО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК», своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в частности ответчика, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плюс Банк» и Рябчиковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Рябчикову А.В. денежные средства в сумме 495409,71 руб., срок кредита – 84 месяца, процентная ставка 22,0% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита и процентов за его пользование. Кроме того, Рябчиков А.В. выразил согласие на страхование от болезни, страхование жизни.

Из графика платежей, являющегося приложением № к вышеуказанному кредитному договору, следует, что конечная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежа - 11664,84 руб., за исключением первого платежа, размер которого составляет - 5673,46 руб., и последнего ДД.ММ.ГГГГ в размере 12079,88 руб. Даты платежей в соответствии с графиком не позднее 13, 14, 15 числа соответствующего года и месяца.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

При просрочке исполнения обязательств Рябчиков А.В. взял на себя обязательство о том, что размер очередного ежемесячного платежа увеличивается по сравнению с указанным в таблице на сумму просроченного к уплате основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на просроченный к уплате основной долг, а также на сумму пени, начисленную в размере определенном в п.12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст.ст.383,384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» уступило права (требования) ООО «Филберт» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к нему в размере 594132,80 рублей, из которых 476629,24 рублей задолженность по основному долгу, 117503,56 рублей задолженность по процентам.

Пунктом 1 указанного договора уступки прав требования (цессии) предусмотрено, что цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования ) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе задолженности по основному долгу, неоплаченные проценты за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней).

Пунктом 4 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ определено, что права требования, уступаемые Цедентом Цессионарию в соответствии с настоящим договором, переходят к Цессионарию с даты, следующей за датой зачисления денежных средств, являющихся ценой уступаемых прав (требований), на счет цедента (дата перехода прав).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата цессионарием цеденту уступаемых прав по вышеуказанному договору уступки прав требования (цессии).

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих их кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласованные сторонами сделки индивидуальные условия потребительского кредита содержат п.13, согласно которому заемщик разрешил кредитору осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. О запрете уступки прав требования ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, доказательств, подтверждающих отзыв такого согласия, не представлялось.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Исходя из положений ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 594132,80 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 476629,24 руб., сумма просроченных процентов – 117503,56 руб.

Кроме того, из представленных в материалы дела расчета задолженности, выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что начиная с августа 2019 года, каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не производилось. Иных доказательств, свидетельствующих о исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, не представлено по запросу суда как ООО «Филберт», так и ПАО «Плюс Банк.

Таким образом, истцом к взысканию предъявлена сумма основного долга в полном объеме, имеющаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам, без учета процентов, начисленных по кредитному договору, согласно графику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату последнего платежа).

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику представлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, представляемого для исполнения такого требования.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.24 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п.17, 18 указанного Постановления).

Согласно материалам дела ранее ПАО «Плюс Банк», ООО «Филберт» в суд с заявлениями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Рябчикову А.В., в том числе к мировому судье, не обращались; на запросы суда ООО «Филберт» и ПАО «Плюс Банк» такие сведения либо возражения относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности не представлены в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Факт отсутствия обращений ПАО «Плюс Банк», ООО «Филберт к мировому судье о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подтверждается сообщением судебного участка № Плавского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исчисление срока исковой давности не приостанавливалось.

        Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20096189525544 следует, что в отделение почтовой связи рассматриваемое исковое заявление для направления в адрес суда было истцом сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с исковым заявлением в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то у него имеется право требовать взыскания задолженности по ежемесячным платежам в пределах трехгодичного срока, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать взыскания задолженности по основному долгу в размере имеющемся на указанную дату, а также по просроченным процентам с указанной даны по ДД.ММ.ГГГГ (дату, на которую согласно расчета проценты рассчитаны).

При таких данных суд применяет по заявлению ответчика последствия пропуска истцом срока исковой давности до даты обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом при расчете задолженности, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что согласно расчету и графику платежей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дату, до которой рассчитана задолженность по процентам) по ДД.ММ.ГГГГ (дату внесения последнего платежа) к взысканию не заявлены.

Следовательно, взыскание задолженности по просроченным процентам по дату обращения в суд будет противоречить требованиям действующего законодательства.

Таким образом, с учетом срока исковой давности и заявленных требований исходя из предоставленного расчета задолженности, в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию задолженность в размере 437916,33 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 418758,57 рублей, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей (предыдущий платеж, в том числе по уплате основного долга, входит в период срока исковой давности, так как должен был быть осуществлен согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ,), задолженность по процентам в размере 19157,76 рублей (418758,57 рублей (задолженность по основному долгу) х 36 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 (количество дней в году) х 22,00% (годовая процентная ставка по кредиту) + (418758,57 рублей (задолженность по основному долгу) х 40 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 (количество дней в году) х 22,00% (годовая процентная ставка по кредиту).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6737,83 рублей (9141,00руб. (размер государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления) х (476629,40 руб. (размер удовлетворенных судом требований) / 594132,80 руб. (размер заявленных требований) х 100%).

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к Рябчикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Рябчикова А.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420, КПП 780501001) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 437916,33 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 418758,57 рублей задолженность по основному долгу, 19157,76 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6737,83 рублей, а всего 444654 (четыреста сорока четырех тысячи шестисот пятидесяти четырех) рублей 16 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 марта 2024 года.

Председательствующий