Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2023 ~ М-1611/2023 от 31.10.2023

УИД – 05RS0013-01-2023-001899-05

Дело №2-1660/2023 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Дербент 27 ноября 2023 года

Именем Российской Федерации

г.Дербент 27 ноября 2023 года

    Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Курбановым Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1660/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Ширинову Фикрету Маликовичу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ширинову Ф.М. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 110 250 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3405 рублей.

Иск мотивирован тем, что 26.06.2022 ответчик Ширинов Ф.М. управляя транспортным средством «Лада 217030» за государственным регистрационным знаком № нарушив правила дорожного движения совершил наезд на велосипедиста ФИО3

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО и ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему ФИО3 страховую выплату в размере 110 250 рублей.

    Поскольку водитель Ширинов Ф.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика Ширинова Ф.М. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ширинов Ф.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Из материалов дела усматривается, 26.06.2022 ответчик Ширинов Ф.М. управляя транспортным средством «Лада 217030» за государственным регистрационным знаком Е 298 ТА 05-рус на автодороге ведущей из <адрес> в <адрес> нарушив требования пунктов 9.1.1. и 10.1. (часть 1) ПДД совершил наезд на велосипедиста ФИО3, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Между допущенными со стороны ответчика Ширинова Ф.М. нарушениями требования пунктов 9.1.1. и 10.1. (часть 1) ПДД и последующим наездом на велосипедиста ФИО3, повлекшим причинение тяжкого вреда его здоровью, имеется прямая причинная связь.

Постановлением Дербентского районного суда РД от 27.09.2022 уголовное дело в отношении ответчика Ширинова Ф.М. прекращено в связи с примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещает эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между истцом и собственником автомобиля «Лада 217030» за государственным регистрационным знаком № ФИО4 был заключен договор ОСАГО № сроком на один год, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО ответчик Ширинов Ф.М. не включен.

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО и ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 110 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2022.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом того, ответчик Ширинов Ф.М. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца СПАО «Ингосстрах» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.09.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах», с ответчика Ширинова Ф.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 405 (три тысячи четыреста пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ширинову Фикрету Маликовичу - удовлетворить.

    Взыскать с Ширинова Фикрета Маликовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации 11.10.2002, ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 (три тысячи четыреста пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2023 года.

    Судья              Р.А.Гусейнов