Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2023 ~ М-13/2023 от 09.01.2023

    Дело № 2-1167/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    22 февраля 2023 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Е.М к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Е.М. обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к Администрации ФИО13-Посадского городского округа ФИО5 <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью истца ФИО4 Е.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м., по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. Истец является наследником первой очереди к имуществу наследодателя. Притязаний к наследуемому имуществу не имеется. Из-за удаленности проживания истца, она не имела возможности своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери. Однако фактическими действиями истец приняла наследство после смерти матери. Истец пользуется личными вещами, принадлежащими ее матери, несет бремя содержания квартиры: оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт. Истец открыто владеет наследственным имуществом.

    В связи с чем, просила:

    - установить факт принятия наследства ФИО4 Е.М. после смерти матери ФИО2;

    - признать за ФИО4 Е.М. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 44,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации ФИО13-Посадского городского округа ФИО5 <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником следующего недвижимого имущества:

- квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 44,2 кв.м., по адресу: ФИО5 <адрес>, ФИО13-<адрес>,

что подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследником первой очереди является ее дочь Дорофеева Е.М.

    После смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.

    Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО13-Посадского нотариального округа ФИО5 <адрес> Максимовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Из пояснений представителя истца следует, что из-за удаленности проживания истца, она не имела возможности своевременно обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери. Однако фактическими действиями истец приняла наследство после смерти матери. Истец пользуется личными вещами, принадлежащими ее матери, несет бремя содержания квартиры: оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт.

    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей.

    Так, свидетель ФИО9 пояснила суду, что истец ФИО4 Е.М. является ее двоюродной сестрой. В настоящее время истец проживает в ОАЭ. Когда мать истца – ФИО2 сломала руки, то ее дочь забрала ее к себе в Новую Зеландию, где в то время она проживала со своим супругом. Свидетель общается со своей сестрой ФИО4 Е.М. ежедневно. Когда умерла ее мать, то истец попросила сестру прислать ей личные вещи матери. Свидетель отправила ей старые фотографии, часы наручные, посуду. На содержание квартиры в ФИО4 Е.М. пересылает свидетелю денежные средства. Просила ее поменять окна в квартире, что и было сделано. Присылала денежные средства на ремонт инженерного оборудования в квартире. По состоянию своего здоровья ФИО4 Е.М. не имеет возможности приехать в <адрес>.

    Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что истец ФИО4 Е.М. приходится ей тетей, а умершая ФИО2 приходилась бабушкой. Общение с тетей у них постоянное. Свидетелю известно, что ее мама ФИО9 после смерти ФИО2 отправляла ее тете личные вещи ее матери. Также они вместе с матерью ФИО9 по просьбе ее тете приезжают в квартиру в <адрес>, следят за ней. Тетя отправляет им денежные средства на ее содержание, просит что-то сделать.

    Оценив показания опрошенных свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с материалами дела.

    Каких-либо притязаний со стороны третьих лиц относительно наследственного имущества не установлено.

    Обратившись в суд, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти своей матери ФИО2, ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство в виде квартиры, поскольку после смерти наследодателя продолжает нести расходы на его содержание.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из пояснений представителя истца усматривается, что после смерти ФИО2 ее дочь ФИО4 Е.М. продолжает пользоваться наследственным имуществом.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО4 Е.М. после смерти своей матери ФИО2, в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как ранее установлено судом, наследником к имуществу ФИО2 является ее дочь ФИО4 Е.М.

ФИО4 Е.М. наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке не принимала, однако судом установлен факт принятия наследства ФИО4 Е.М. после смерти ФИО2

Право собственности наследодателя на наследственное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт принятия наследства ФИО4 Е.М. после смерти ее матери ФИО2, отсутствие возражений со стороны ответчика, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 Е.М. о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2

Руководствуясь статьями 195-198, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Дорофеева Е.М к Администрации ФИО13-Посадского городского округа ФИО5 <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

        Установить факт принятия наследства Дорофеева Е.М после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Дорофеева Е.М право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,2 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

        Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2023 года.

Судья                                    А.А. Чистилова